DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile "ilamlı icra" takibi yapıldığını, ilama konu alacağın, kesinleşsen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli .../... esas ve .../... karar sayılı ilamına dayandığını, borçlunun, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı ve "... Mh. ... Cd. No: ... ..., ..." adresinde "... ve ... yapılan parekende ticaret " alanında ticari faaliyet gösteren ve kendi adına bu bu ticari işletmeyi işleten gerçek kişi bir tacir olduğunu, tacirlerin, her türlü borcundan dolayı (TTK.18 md)...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/943 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile "ilamlı icra" takibi yapıldığını, ilama konu alacağın, kesinleşsen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli .../... esas ve .../... karar sayılı ilamına dayandığını, borçlunun, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı ve "... Mh. ... Cd. No: ... ..., ..." adresinde "... ve ... yapılan parekende ticaret " alanında ticari faaliyet gösteren ve kendi adına bu bu ticari işletmeyi işleten gerçek kişi bir tacir olduğunu, tacirlerin, her türlü borcundan dolayı (TTK.18 md) iflasa tabi olduğu, bu nedenle, borçlu iflasa tabi eşhastan olması ve ayrıca icra emrinde yazılı müddetler geçtiği halde borcunu ödememesi nedeniyle iflasını istediğini, borçlunun, İİK.177/4 md gereği ilama müstenit alacağı icra emriyle kendisinden istendiği halde ödemediğini, ilama konu borcun ödemesi yapılmadığı için borçlu hakkında İİK.177/4 maddesindeki öngörülen iflas koşulları ve borçlu gerçek kişi tacir hakkında iflas şartları oluştuğunu, borcunun, gerçek kişi tacir olan davalının (borçlunun) iflasına ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iflas talebine dayanak yaptığı Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı ilamlı takip dosyasındaki borcun, müvekkili tarafından tam ve eksiksiz şekilde ödendiğini, bu husus dosyaya sunulan ödeme makbuzları ve icra dairesince düzenlenen Karar Tensip Tutanağı ile sabit olduğu, söz konusu belgeler, borcun tamamen sona erdiğini ve takibin kesin olarak kapandığını açıkça ortaya koyduğu, iflas talebinin dayanağı olan alacağın artık mevcut olmadığı, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına ilişkin Karar Tensip Tutanağı incelendiğinde borcun tamamen ödendiği ve takip dosyasının infaz edildiği, borcun tamamen ödenmiş olması nedeniyle alacak ortadan kalktığı, iflas talebinin dayanağı hukuken geçersiz hâle geldiğini, davanın konusuz kalmasına yol açtığı ve mahkemenin esasa girerek inceleme yapmasına gerek bırakmadığını, bu nedenlerle davacının açmış olduğu davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz tensip ara kararı ile; "...6-Davacı tarafa ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere ... TL iflas avansının mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, belirtilen...