Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/635 · K. 2024/565
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 K. 2024/565

E. 2024/635K. 2024/56530 Eylül 2024
icra takibialacağın tahsilihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirketle aralarındaki ticari ilişki kapsamında edinemediği alacakları için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ... tarafından keşide edilen ... seri numaralı, ... TL bedelli çek sebebiyle icra takibi başladığını, aynı zamanda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. dosyasında taraflarınca ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı şirketin ödemelerini tatil etmiş olması itibarında icra takip dosyalarında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalı şirket, sadece davacı müvekkiline değil başkaca birçok şirket ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2024/565

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirketle aralarındaki ticari ilişki kapsamında edinemediği alacakları için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ... tarafından keşide edilen ... seri numaralı, ... TL bedelli çek sebebiyle icra takibi başladığını, aynı zamanda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. dosyasında taraflarınca ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı şirketin ödemelerini tatil etmiş olması itibarında icra takip dosyalarında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalı şirket, sadece davacı müvekkiline değil başkaca birçok şirket ve kişiye de borçlu olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili adına taraflarınca yukarıda belirtilen icra takibi başlatılmış olmasının yanında davalı şirket aleyhine başkaca birçok dosyadan icra takibi başlatıldığını, borca batık olan, ödemelerini tatil eylemiş bulunan ... hakkında, şirketin iflasına karar verilmesi talebinde bulunma zorunlulukları doğduğunu, bu nedenlerle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. Dosyası , Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının güncel kapak hesaplarının ilgili müdürlüklerden müzekkere yazılarak istenilmesini, İcra müdürlüklerinden kapak hesapları geldikten sonra ilgili dosyaların alacak miktarları kadar bedelin davalı şirketçe ... Gün içerisinde depo edilmesi hususunda ara karar kurulmasını, depo kararı neticesinde bedelin ... gün içerisinde depo edilmemesi ve ilgili icra dosyalarına ödenmemesi halinde davalı/borçlu şirket hakkında İİK m.177/2 uyarınca iflas kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı (...) no'lu ara karar ile; Davacı tarafa ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının müracaat yolları için gerekli tüm tebliğ giderlerini karşılamak üzere toplam ... TL ile basın ilan ve ticaret sicil gazetesi ilan ücreti için ... TL gider avansının İ.İ.K. 160. maddesine göre mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, belirtilen süre içinde bu avans yatırılmadığı takdirde mahkemece davanın usulden reddine karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtarına ( İİK md.181-160.) karar verildiği, ihtarlı tensip zaptının davacı vekiline usulüne uygun tebliğine rağmen öngörülen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı görülmüştür. İİK.nun 160. Maddesi " İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister" hükm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 181

159, 160, 164, 165 ve 166 ncı maddeler bu fasıl hükmüne göre vukua

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2024/752

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/842 · K. 2024/783

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2024/531

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/301

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 · K. 2024/256

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2024/246

22 Mart 2024