DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı .... bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilidğini, bunun üzerine itirazın iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesi istemiyle dava açtıklarını, Antalya ... İş Mahkemesi'nce verilen ... E. ... K. sayılı karar ile müvekkili lehine; iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine, icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedildiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/842 Esas KARAR NO : 2024/783
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı .... bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilidğini, bunun üzerine itirazın iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesi istemiyle dava açtıklarını, Antalya ... İş Mahkemesi'nce verilen ... E. ... K. sayılı karar ile müvekkili lehine; iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine, icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, hükmedilen alacakların tahsili adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, ... tarihinde davalıya icra emri gönderildiğini, icra takibinin kesinleştiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fiili hacze gidildiğini, haciz işlemlerinden de netice alınamadığını, ilgili adreslerle davalı şirketin bağlantısı olmadığının anlaşıldığını, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının güncel kapak hesabının ilgili müdürlüğe müzekkere yazılarak istenilmesini, icra müdürlüğünden kapak hesabı geldikten sonra ilgili dosyanın alacak miktarı kadar bedelin 7 gün içerisinde depo edilmesi hususunda ara karar kurulmasını, depo kararı neticesinde bedelin 7 gün içerisinde depo edilmemesi ve ilgili icra dosyasına ödenmemesi halinde davalı-borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle iş bu davanın ticari uyuşmazlıklara ilişkin dava olmakla, arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın, direkt işbu davanın açılmış olmasından dolayı davanın usulden reddi gerektiğini, (Herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ) iş bu davaya dayanak olarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası gösterilmekle, para alacaklarına ilişkin icra emrine ilişkin olarak alacaktan bahisle iş bu iflas davası açılmış olup anılan icra takibinin alacağın tahsili yoluyla yapılan icra takibi olmakla iflas takibi söz konusu olmamasına göre iş bu davnaın usulden reddini talep ettiklerini, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını belirterek, davacının , davalı müvekili .... aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile ... tarihinde, sözde maaş alacaklarını ve ihbar tazminatını alamadığından bahisle ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, itirazdan sonra Antalya ... İş Mahkemesinde ... E sayılı dosya ile dava açıldığını, Mahkemenin ... tarih ... Es...