DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ile sosyal medya hesaplarının takibi, ürün reklamları, özel günlere ilişkin sosyal medya paylaşımları hususunda anlaşma gerçekleştirildiğini ve bu hususta kendilerine hizmet verildiğini, müvekkilinin verdiği hizmetin karşılığında davalı şirkete her ay fatura kesmekte olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı tarafa fatura edilen ..., ..., ...., ..., ... nolu toplam 135.780,00TL içerir faturalara karşılık davalı firma tarafından sadece 85.000TL ödeme yapıldığını, 50.780,00TL alacağın ödenmemiş olduğunu, söz konusu faturalar ve cari hesapların müvekkilinin defterlerinde kayıtlı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ile sosyal medya hesaplarının takibi, ürün reklamları, özel günlere ilişkin sosyal medya paylaşımları hususunda anlaşma gerçekleştirildiğini ve bu hususta kendilerine hizmet verildiğini, müvekkilinin verdiği hizmetin karşılığında davalı şirkete her ay fatura kesmekte olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı tarafa fatura edilen ..., ..., ...., ..., ... nolu toplam 135.780,00TL içerir faturalara karşılık davalı firma tarafından sadece 85.000TL ödeme yapıldığını, 50.780,00TL alacağın ödenmemiş olduğunu, söz konusu faturalar ve cari hesapların müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olduğunu, müvekkilin bu faturalar gereği davalı tarafa hizmet gerçekleştirdiğini, ancak Davalı firma tarafından haksız ve hukuksuz bir şekilde ödeme yapılmamakta olduğunu, davalı taraf ile Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... nolu Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyası ile görüşmeler gerçekleştirilmişse de bir anlaşma sağlanamamış olduğundan, müvekkil şirketin davalı taraftan İcra takibine konu faturalar ve cari hesap gereği 50.780,00TL alacaklı olduğunu, bu bedelin tazmin ve tahsilini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her ...