DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket -----. ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdettiğini, davalı ------ da söz konusu sözleşmeye ticari kefil sıfatıyla imza attığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete enerji satışlarının gerçekleştirildiğini, satışlar karşılığı düzenlenen faturalardan 02.12.2024 tarihli, son ödeme tarihi 13.12.2024 olan, ---- (-------) numaralı ve 87.492,53 TL bedelli faturanın ödenmediğini, bu fatura bedelinin tahsili amacıyla MTS ---- sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ----- 25.12.2024 tarihinde takibin tamamına itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/175 KARAR NO : 2025/944
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket -----. ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdettiğini, davalı ------ da söz konusu sözleşmeye ticari kefil sıfatıyla imza attığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete enerji satışlarının gerçekleştirildiğini, satışlar karşılığı düzenlenen faturalardan 02.12.2024 tarihli, son ödeme tarihi 13.12.2024 olan, ---- (-------) numaralı ve 87.492,53 TL bedelli faturanın ödenmediğini, bu fatura bedelinin tahsili amacıyla MTS ---- sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ----- 25.12.2024 tarihinde takibin tamamına itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin durduğunu, Davacı tarafça ileri sürülen alacağın likit nitelikte olduğunu, alacağın miktarının belirli ve hesaplanabilir olduğunu, takip öncesinde fatura ve sözleşme hükümlerine göre muaccel hale geldiğini, davacının elinde alacağın varlığını ispatlar nitelikte fatura, sözleşme ve ticari defter kayıtları bulunduğunu, ayrıca davalı ------ ticari kefalet sözleşmesiyle müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, bu nedenle alacağın tahsili ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca 9020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Hukuki dayanak olarak Türk Borçlar Kanunu m.100, Türk Ticaret Kanunu m.1530, ayrıca Yargıtay -----Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu içtihatlarına atıfta bulunulduğunu, sonuç olarak, 87.492,53 TL asıl alacak ile 575,29 TL takip öncesi faiz alacağının davalıdan tahsiline, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının takip tarihi itibariyle davalıdan muaccel fatura alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılanMTS ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. MTS'nin ----- Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- Vergi Dairesinden tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmış, 16/09/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış...