DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, boş koli satışı işlemlerini uzun yıllardır başarıyla gerçekleştirdiğini, işbu ticari faaliyet kapsamında, ham koli olarak adlandırılan kolilerin, piyasa fiyatının kalitesi ve talebi nedeniyle sürekli bir satış hacmi bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine ---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını karşı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete malzemeleri teslim ettiğini, davalı şirketin ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/101 KARAR NO : 2025/1087
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, boş koli satışı işlemlerini uzun yıllardır başarıyla gerçekleştirdiğini, işbu ticari faaliyet kapsamında, ham koli olarak adlandırılan kolilerin, piyasa fiyatının kalitesi ve talebi nedeniyle sürekli bir satış hacmi bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine ---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını karşı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete malzemeleri teslim ettiğini, davalı şirketin ürünlerin bedellerini peşin olarak yapacağını beyan etmesine rağmen ödemeyi gerçekleştirmediğini, ------ yazışmalarından da bu durumun anlaşılacağını, davacı şirketin davalı şirkete teslim ettiği malların toplam bedelinin 135.228,00 TL olduğunu beyan ederek yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, haklı davanın kabulüne, davalının ----İcra Müdürlüğü------Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının İİK gereğince %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- Vergi Dairesinden tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş,...