DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket, müvekkili şirketin Bulgaristan ülkesinde ticari faaliyette bulunmak üzere şirket açma anlamında gerekli işlemlerin icrası konusunda hem danışmanlık, hemde işlemlerin icrasında temsilcilik bakımından anlaştıklarını, bu sebeple davalı şirket tarafından fatura tanzim edildiğini, faturanın bedeli 17/06/2025 tarihli 110.000,00-TL bedelli... Bank'ın aracı olduğu çek müvekkili şirket tarafından keşide edilip davalı şirketin yetkilisine teslim edildiğini, çekin akabinde davalı şirket temsilcilerinin hiçbirisine telefon ile ulaşılamadığını, çekin tesliminden önce telefon irtibatı kurulan ve edimleri...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/502 Esas KARAR NO : 2025/881 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket, müvekkili şirketin Bulgaristan ülkesinde ticari faaliyette bulunmak üzere şirket açma anlamında gerekli işlemlerin icrası konusunda hem danışmanlık, hemde işlemlerin icrasında temsilcilik bakımından anlaştıklarını, bu sebeple davalı şirket tarafından fatura tanzim edildiğini, faturanın bedeli 17/06/2025 tarihli 110.000,00-TL bedelli... Bank'ın aracı olduğu çek müvekkili şirket tarafından keşide edilip davalı şirketin yetkilisine teslim edildiğini, çekin akabinde davalı şirket temsilcilerinin hiçbirisine telefon ile ulaşılamadığını, çekin tesliminden önce telefon irtibatı kurulan ve edimleri (danışmanlık ve yasal temsilcilik olarak) konusunda taahhütlerin belirtilen davalı şirket temsilcilerinin,çekin tesliminden sonra ulaşılamamalarından dolayı dolandırılma durumunun kuvvetli ihtilamalini gerçeğe dönüştürdüğünü, çekin halen uhdesinde bulunan davalı şirketin haksız kazanç sağlamaya çok yakın olduğunu, çekin ödeme tarihinin 17/06/2025 tarihi olduğunu, herhangi bir şekilde danışmanlık ve işlem noktasında edimin ve taahhütlerinin hiç birini yerine getirmeyen davalı şirket ve temsilcilerinin bu eylemlerinin, dolandırıcılık fiilinini unsurlarını oluşturması nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, halen davalı şirket temsilcilerinin uhdesinde bulunan keşidecisi... Sosyal Hizmetler Evde Bakım Hizmetleri ve Bilişim Teknolojileri Temizlik Gıda Besicilik Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen 17/06/2025 keşide tarihli 110.000,00-TL bedelli... Bankası Kemeraltı Şubesi'ne ait çekin ibraz edilmemesi , karşılıksız kaşesinin vurulmaması ve icra koğuşturması yapılmaması için mümkünse teminatsız değilse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyat tedbir kararı verilmesine ve borçlu olunmadığının tespitine ve çeklerin iptaline ve borçlu olunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, 06/01/2025 tarihli faturaya istinaden yapılacağı taahhüt edilen edimin yerine getirilmemesi ve bu nedenle sözleşmesinin tek taraflı feshi ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin 09/10/2025 tarihli celsesinde davacı vekili dava ve dosyaya sunduğumuz dilekçelerimizi tekrar ederiz. Tarafımızca arabuluculuğa başvuru yapılmamıştır. İşin esasına geçilsin şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı vekiline zorunlu arabuluculuk dava şartına ilişkin ihtarna...