DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf hakkında Selçuk İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borcunu ödemediği gibi, dosyaya da itiraz etmek suretiyle haklı takibi durdurduğunu, müvekkilinden satın aldığı malzemelerin parasını ödememesine rağmen icra takibine itirazı ile müvekkiline borcunun olmadığını iddia ettiğini, bunun akabinde yasal süre içerisinde Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak orada da durumun müspet bir netice ile değil, anlaşmama ile nihayete erdiğini, müvekkili şirketin hem icra takibine dayanak olan faturalardaki malzemelerinden olduğunu, hemde enflasyonist bir ekonomide sattığı malların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/834 Esas KARAR NO : 2025/863 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf hakkında Selçuk İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borcunu ödemediği gibi, dosyaya da itiraz etmek suretiyle haklı takibi durdurduğunu, müvekkilinden satın aldığı malzemelerin parasını ödememesine rağmen icra takibine itirazı ile müvekkiline borcunun olmadığını iddia ettiğini, bunun akabinde yasal süre içerisinde Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak orada da durumun müspet bir netice ile değil, anlaşmama ile nihayete erdiğini, müvekkili şirketin hem icra takibine dayanak olan faturalardaki malzemelerinden olduğunu, hemde enflasyonist bir ekonomide sattığı malların bedelini tahsil edemediği için bir kez de mal tedarik noktasında zarara uğradığını,sattığı malları yerine koymadığını belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki icranın devamına karar verilmesini, davalıdan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan 2 adet fatura dayanak yapılarak başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu Selçuk İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine iki adet faturadan kaynaklanan toplanan 181.698,48-TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava,1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Davacı satım sözleşmesinde satıcı konumunda bulunduğundan ücret talep edebilmesi için öncelikle faturalara konu ürünleri davalı/satın alana teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Bu nedenle mahkememizce ön inceleme celsesinde taraflara ticari defterlerinin bulunduğu adresi bildirmek için mehil verilmiş olup, davalı süresi içerisinde mahkememize bilgi vermediğinden davacı ticari defterleri ile celp edilen B/A formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Bilirkişiden alınan 06/05/2025 tarihli raporun sonuç kısmına göre ;"DAVACI TİCARİ DEFTERLERİNİN TASDİKİNE İLİŞKİN İNCELEMEDE; Davacı tarafından incelenmek üzere ibraz edilmiş bulunan 2022 ve 2023 yılına ait ticari defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 2022 yılı yevmiye defterine yapılması gereken kapanış tasdikinin ...