T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1171 Esas - 2025/937 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1171 Esas KARAR NO : 2025/937 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.07.2024 tarihinde, davalı Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ile, davalı ...Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücünün, %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1171 Esas - 2025/937 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1171 Esas KARAR NO : 2025/937
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.07.2024 tarihinde, davalı Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ile, davalı ...Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ın da maliki olduğu ... plakalı araç sürücünün, %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramış olduğu gibi davacıya ait aracın uzun süre tamir servisinde de kalmış olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı ile davalılar .... ile davalı ....'dan yine şimdilik kaydıyla 50,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı talebinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/04/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini değer kaybı tazminatı talebini 14.990,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 15.225,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ....Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedeli için ... kusur oranlarına göre davacı tarafa 20.08.2024 tarihinde 9.969,90TL hasar bedelinin ödendiğini, yine hasar dosyası kapsamında %25 kusur oranlarına göre davacı tarafa 5.010,00TL değer kaybı ödemesinin de yapılmış olunduğu ve sorumluluklarının yerine getirilmiş olunduğunu, davalı sigorta şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği gibi, davacıya ait araç değer kaybının da diğer davalı... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu, dolayısıyla da sorumluluklarının olmayacağını, davacıya ait aracın 20 gün tamir servisinde kaldığı görülse de makul tamir süresi ve makul eşdeğer araç kiralama bedelinin belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı ZMSS ile 22.06.2024-2025 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, yapılan hesaplamaya göre davacıya ait araçta 40.000,00TL değer kaybının be...