T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1018 Esas - 2025/935 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1018 Esas KARAR NO : 2025/935 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.05.2024 tarihinde, davalı ...'in maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına neden olduğunu, davalıların, dava...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1018 Esas - 2025/935 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1018 Esas KARAR NO : 2025/935
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.05.2024 tarihinde, davalı ...'in maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına neden olduğunu, davalıların, dava konusu kazadan dolayı davacıya ait araçta oluşan zarardan sorumluluklarının olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00TL hasar bedeli ve 10,00TL değer kaybı ile yine şimdilik 10,00TL araç yoksunluk kaybının da sadece davalılar ... ile ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/07/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakiye pert bedeli talebini 78.000,00TL'ye, ikame araç bedeli talebini 11.400,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği belirtilerek, davacı tarafa 72.000,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu gibi davacıya ait aracın daha evvel aynı bölgeden değer kaybına uğramış olduğu anlaşılmakla davacının değer kaybı talebinin red edilmiş olunduğu gibi, davalı sigorta şirketinin araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait tramer kayıtları, 17/02/2025 tarihli bilirkişi raporu, 04/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, Davalı ...'in maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç maliki davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 150.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı...