T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/507 Esas - 2025/910 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/507 Esas KARAR NO : 2025/910 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Davalı ... A.Ş. maliki, davalı ... kiracısı/işletmecisi, davalı... sigorta sigortacısı olduğu iş yerinde 19.02.2023 tarihinde çıkan yangının bitişikteki sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının müvekkil şirketçe poliçe kapsamında tazmin edildiğini, söz konusu...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/507 Esas - 2025/910 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/507 Esas KARAR NO : 2025/910
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 05/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Davalı ... A.Ş. maliki, davalı ... kiracısı/işletmecisi, davalı... sigorta sigortacısı olduğu iş yerinde 19.02.2023 tarihinde çıkan yangının bitişikteki sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının müvekkil şirketçe poliçe kapsamında tazmin edildiğini, söz konusu tazminatın sorumlulardan rücuen tahsili için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle iş bu davanın açıldığını, dava dışı ".... Şti."nin müvekkil şirket nezdinde işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihli yangın raporunda yangının çıkış sebebinin...Mağazası'nda kimliği belirsiz kişilerce atılan sigara izmariti olduğunu ve yangının diğer iş yerine sirayet ettiğini, olay yeri tespit tutanağında da yangının ... mağazasında başlayıp... tarafına hasar verdiğinin tespit edildiğini, iş yeri sahibi ...'in de yangının sıçrayan alevlerle ... iş yerinde hasara sebebiyet verdiğini ifade ettiğini, müvekkil şirketçe bağımsız sigorta eksperince tespit edilen hasar bedeli doğrultusunda 03.03.2023 tarihinde 1.137.380,00TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporlarının hukuki niteliği gereğince geçerli ve delil niteliğinde olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'na göre eksper raporlarının delil niteliğinde olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketçe ödenen sigorta tazminatını davalılardan rücuen tahsil hakkına sahip olduğunu, yangın raporunda... mağazasında meydana gelen hasarın ayrıntılarıyla tespit edildiğini, davalı...'ın kiracı olarak bulunduğu ve işlettiği mağazada yangının başlaması nedeniyle kusurlu olduğunu ve Türk Borçlar Kanunu madde 49 vd. gereğince sorumlu olduğunu, davalı... A.Ş.'nin malik olarak kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, dava dışı 3. kişilerin dahi kusurlu olduğu durumlarda bina maliklerinin sorumlu tutulduğunu, davalı... Sigorta A.Ş.'nin de yangının çıktığı iş yerinin sigortacısı olması nedeniyle teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalıların Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkil şirketin TTK 1472. madde uyarınca sigortalısı yerine geçtiğini ve rücu hakkına sahip olduğunu, haksız fiilden doğan zararlarda faiz sorumluluğunun ödeme tarihinden itibaren başladığını belirterek davanın kabulü ile 1.137.380,00TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 03.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans/ticari faizi ile birlikte davalıla...