Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1082 · K. 2025/1009
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1082 K. 2025/1009

E. 2025/1082K. 2025/100925 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ------- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan konkordato davasında verilen geçici mühlet kararı kapsamında davacı/talep eden tarafına Geçici mühlet ve tedbir tarihinin ilan tarihinden sonra, vadesi geçmiş, ilgili bankaca tahsil edilen ve takas-mahsup yaparak bedeli davacı şirkete ödenmeyen çekler ile ilgili şikayet edilen banka görevlileri hakkında HMK 398 maddesi uyarınca altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılmaları istemi ile -------- D.İş sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece, talebin konkordato işlemlerinden doğan ihtiyati tedbire muhalefet nedeniyle disiplin para cezası uygulanmasına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1082 Esas KARAR NO : 2025/1009 DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ------- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan konkordato davasında verilen geçici mühlet kararı kapsamında davacı/talep eden tarafına Geçici mühlet ve tedbir tarihinin ilan tarihinden sonra, vadesi geçmiş, ilgili bankaca tahsil edilen ve takas-mahsup yaparak bedeli davacı şirkete ödenmeyen çekler ile ilgili şikayet edilen banka görevlileri hakkında HMK 398 maddesi uyarınca altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılmaları istemi ile -------- D.İş sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece, talebin konkordato işlemlerinden doğan ihtiyati tedbire muhalefet nedeniyle disiplin para cezası uygulanmasına ilişkin olduğu kanaatine varılarak işbu talep yönünden görevin iflas ve konkordato mahkemelerine ait olduğu değerlendirilerek dosyanın --------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere-------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın konkordato davasının görülmekte olduğu mahkemeye tevzi edilecek iken sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM 1-Dosyanın yetkili ve görevli --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-İşbu esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 25/11/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/950 · K. 2024/480

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/867 · K. 2023/118

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/638 · K. 2025/1180

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/822

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/187 · K. 2025/1028

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/611 · K. 2025/713

18 Temmuz 2025