DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin .... Konut Yapı Koop başkanı olduğunu, davalının ise kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin geliri olmaması nedeniyle genel giderleri kendisinin karşıladığını ve genel kurulda gündeme bu harcanan giderlerin kendisine ödenmesini istediğini belirttiğini, bu süreçte ödeme yapılmamış olduğunu, noterlikten ihtar gönderildiğini, davalının içinde bulunduğu heyet ile ihtar ile özetle komisyon toplamama kararı aldıklarını bildirdiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında girişilen icra takibine davalının kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [ UETS DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin .... Konut Yapı Koop başkanı olduğunu, davalının ise kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin geliri olmaması nedeniyle genel giderleri kendisinin karşıladığını ve genel kurulda gündeme bu harcanan giderlerin kendisine ödenmesini istediğini belirttiğini, bu süreçte ödeme yapılmamış olduğunu, noterlikten ihtar gönderildiğini, davalının içinde bulunduğu heyet ile ihtar ile özetle komisyon toplamama kararı aldıklarını bildirdiğini, icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında girişilen icra takibine davalının kötü niyetli itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosyanın, Kayseri 10. Asliye Hukuk mahkemesinin .... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize geldiği, mahkememizin .........sırasına kaydı yapılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davanın mutlak ticari dava olduğu, davanın görevsiz asliye hukuk mahkemesine 26/05/2025 tarihinde açıldığı, 27/05/2025 tarihinde verilen görevsizlik kararı sonrası davacı vekilinin dava şartı kapsamında arabulucuya başvurduğu, tarafların anlaşamadığına yönelik 18/06/2025 tarihli arabuluculuk son tutanağını dosyaya ibraz ettiği, görevsizlik kararı üzerine davacı vekilinin 11/11/2025 tarihinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir: (i) Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mutlak ticarî davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticarî niteliğini değiştirmediği, mahkemenin kanaatinin rol oynamadığı davalardan olup; TTK m. 4(1) hükmünde (a) ilâ (f) bentlerinde sayılmıştır. (ii) İkincisi ise, yalnızca bir ticarî işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalardır. TTK m. 4(1)-son cümle hükmü uyarınca ikinci grup ticarî davalar, yalnızca bir tarafın ticarî işletmesini ilgilendiren havale, vedia (saklam...