Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin şirket ofisi sabit hattı 25/09/2023günü saat:15:00 sularında arandığını, arayan şahıs Denizbank Genel Müdürlüğünden aradığını belirterek finans departmanına ulaştığını, telefondaki şahıs kredi kartı limitinin 500.000,00-TL olarak belirlendiğini beyan ettiğinde müvekkil şirketin finans departmanı çalışanı ... ise kart limitinin düşürülmesini istediğini bunun üstüne karşı tarafın limit düşürülmesi için telefona gelen kodu söylemesi istediğini, ... telefonuna gelen kodu karşı tarafa söylediğinde ise cep telefonuna gelen mesajda cihazınız oppo cph2109 marka model cihazla eşleştirilmiştir mesajı gelince müvekkil şirket çalışanları tarafından derhal Denizbank Genel Müdürlüğü ile iletişime geçildiğini ve şüpheli işlem...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkilin şirket ofisi sabit hattı 25/09/2023günü saat:15:00 sularında arandığını, arayan şahıs Denizbank Genel Müdürlüğünden aradığını belirterek finans departmanına ulaştığını, telefondaki şahıs kredi kartı limitinin 500.000,00-TL olarak belirlendiğini beyan ettiğinde müvekkil şirketin finans departmanı çalışanı ... ise kart limitinin düşürülmesini istediğini bunun üstüne karşı tarafın limit düşürülmesi için telefona gelen kodu söylemesi istediğini, ... telefonuna gelen kodu karşı tarafa söylediğinde ise cep telefonuna gelen mesajda cihazınız oppo cph2109 marka model cihazla eşleştirilmiştir mesajı gelince müvekkil şirket çalışanları tarafından derhal Denizbank Genel Müdürlüğü ile iletişime geçildiğini ve şüpheli işlem bildirimi yapılarak hesaba derhal bloke konulması istenildiğini, ancak davalı banka tarafından bloke işlemi gerçekleştirilmediğini, şüpheli işlem olması gereken işlemler şüpheli işlem olarak engellenmemiş olup müvekkil şirkete ait hesaptan Emrah Bulut isimli şahsın Akbank hesabına 25.09.2023 günü saat:15:07de 500.000,00-TL ve saat:15.12de 500.000,00-TL para çıkışı gerçekleştiğini, dava konusu olay ile ilgili şikayette bulunulduğunu, izah edilen sebeplerle müvekkil şirketin 25.09.2023 tarihinde maruz kaldığı dolandırıcılık suçundan zarar görmesinde davalı bankanın sorumlu olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini " talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Eldeki dava, mahiyeti gereği 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan ipoteğin fekki talebiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde ...