DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davaya konu çekin haklı ve yetkili hamili olan müvekkile iadesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüyle yargılama masrafı ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/710 KARAR NO : 2025/976
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davaya konu çekin haklı ve yetkili hamili olan müvekkile iadesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, haklı ve hukuka uygun davanın kabulüyle yargılama masrafı ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak olan 26/06/2015 keşide tarihli ... Yapı tarafından keşide edilen lehtarı ... İnşaat Tekstil Ve Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ve arkasında davacı ile birlikte davalıların cirolarının bulunduğu çekin davacının iradesi dışında elinden çıkıp çıkmadığı, davalıların çeki elinde bulundurmalarında kötü niyetli ve ağır kusurlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumu davaya konu çekin herhangi bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği ve defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nın 10/03/2017 tarihli raporunda özetle; davalılar tarafından herhangi bir defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle, tek taraflı yapılan incelemelerde, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belge ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından ibraz edilen 2014-2015 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış tasdiklerinin yaptırıldığını, kapanış tasdik mecburiyeti olan 2014 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırıldığını, ancak 2015 yılı Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığını, dolayısıyla davacı ticari defterlerinin delil niteliğinin Mahkemenin takdirlerinde olduğunu, dava konusu edilen ... Bank ... Şub. ... Çek nolu 26.06.2015 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli çekin davacı ticari defter kayıtlarında tespit edilemediğini, yine davacı ticari defterlerinde, dava konusu çekin arkasındaki cirantalar olan; ... Turizm, ... Yapı, ... İnşaat'a ilişkin herhangi bir kayıt yada ticari ilişki tespit edilemediğini bildirmiştir. Mahkememizin 18/07/2025 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ka...