DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dileçesinde özetle; Dava değeri 25.818 DOLAR (İcra Takip tutarı x 36,02=929.964,36 TL) olan Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) davada kambiyo taahhüdünün geçerli olarak doğmadığı, bu sebeple hükümsüzlüğe ilişkin olduğundan ve hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık senedin arkasındaki temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklandığından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının ve icra takibinin açıldığı İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı tarafından, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas nolu icra dosyası ile davacı ve dava dışı... Turizm...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/130 Esas KARAR NO : 2025/721 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dileçesinde özetle; Dava değeri 25.818 DOLAR (İcra Takip tutarı x 36,02=929.964,36 TL) olan Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) davada kambiyo taahhüdünün geçerli olarak doğmadığı, bu sebeple hükümsüzlüğe ilişkin olduğundan ve hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık senedin arkasındaki temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklandığından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının ve icra takibinin açıldığı İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı tarafından, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas nolu icra dosyası ile davacı ve dava dışı... Turizm İnşaat Deri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, (... Vergi Nolu) aleyhine, dayanağı "Beheri 10.000,00 USD bedelli 30/08/2019 ve 30/09/2019 vadeli iki adet senet" (EK-1) ile İLAMSIZ takip başlatıldığını, davacıya TK21/2'ye göre tebliğ olduğunu, davacının, söz konusu takipten Ocak 2025'de bankadan kredi kartı talebinde bulunduğunda haberdar olduğunu, bankada parası olmasa da gelen haciz müzekkeresi nedeniyle kredi kartı çıkaramadığını, bunun üzerine icra takibi ve dayanağı araştırıldığında davacı, "şirketi adına" verdiği bir bonodan kaynaklı takip olduğunu anladığını, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi ile görüşerek zor durumda olduğunu ve 3 adet banka üzerindeki haczinin İİK 106-110'a göre kaldırılmasını istediğini, bunun üzerine davalının 240 bin TL para verirse haczi kaldıracağını söylediğini, Dava dışı... Turizm Şirketi'ni esasen davacının eşinin kurmuş ve davacıyı yönlendirerek şirketi borçlandırdığını, davacının eşinin şu anda davacının kendi parasını alarak yurt dışına kaçtığını davacının borç içinde bıraktığını, davacının herhangi bir mal varlığının olmadığını, dava harç ve giderlerini ödemekten de yoksun olduğunu, . HMK m.334'e göre taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmadığından davanın adli yardım ile görülmesini talep ettiklerini, Takip dayanağı bonoların keşidecisinin, davacının yetkilisi olduğu dava dışı ... Turizm İnşaat Deri Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bonolar incelendiğinde ikisininde keşidecisi şirket olup, şirket kaşesi üzerine 2 adet imza mevcut olduğunu, davacının, bonolarda kendi isminin yer almadığı gibi kendi namına imzasının da olmadığını, iki imza da şirket kaşesinin üstünde yer alan ve senet üstüne açığa atılan veya harici başka bir yerde imza bulunmadığını, bonolarda düzenleme tarihi olmaması nedeniyle kambiyo vasfına haiz değilse de senet metninden anlaşılan def'ilere dayanıldığından dava, ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, TTK'nun 776/1-g maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo vasfı...