DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı tarafın aleyhine 19/08/2022 tarihinde İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 1.500,00 TL miktarlı 13/10/2019 tanzim tarihli, 30/04/2020 vade tarihli senet dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin 08/09/2022 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiği, tebligat zarfının üzerine yazılmış olsa da ödeme emrini kendisi tebliğ almadığını, tebligat zarfının ve senet üzerindeki imzaların da davacı tarafa ait olmadığını, davacı tarafın, davalı tarafa böyle bir borcu veya borç ilişkisinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2023/127
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı tarafın aleyhine 19/08/2022 tarihinde İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 1.500,00 TL miktarlı 13/10/2019 tanzim tarihli, 30/04/2020 vade tarihli senet dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin 08/09/2022 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiği, tebligat zarfının üzerine yazılmış olsa da ödeme emrini kendisi tebliğ almadığını, tebligat zarfının ve senet üzerindeki imzaların da davacı tarafa ait olmadığını, davacı tarafın, davalı tarafa böyle bir borcu veya borç ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenle İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davacı tarafa usulüne aykırı bir şekilde tebliğ edildiğini, bu hususun davacı tarafın mahkeme huzurunda ıslak imzalarının alınıp bilirkişi marifetiyle tebligat zarfındaki imza ile mahkeme tarafından alınan imza örneklerinin karşılaştırılması ile tebligat üzerindeki imzanın davacı tarafa ait olmadığını ve ödeme emrinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğinin ortaya çıkacağını, bu nedenle senet üzerindeki imzaların davacı tarafa ait olmadığından, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunacaklarını, davaya konu senet üzerindeki olan davacı tarafın T.C. Kimlik numarası da yanlış yazıldığını, davacı tarafın T.C. Kimlik numarasını yanlış yazması gibi bir durumun hayatın olağan akışına aykırı olacağını, senet üzerindeki imzayı davacı tarafın atmamış olması, senet üzerindeki bilgilerin de davacı tarafından doldurulmadığının, davacı tarafın, davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığı gibi davalı adına tanzim edilmiş bir senedi de bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafın, davalıya karşı borçlu olmadığının kabulü ile İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı davalının açmış olduğu icra takibinin haksız olması nedeniyle, mahkemece gerekli tedbir kararının verilmesini, verilmemesi halinde davacı tarafından meydana gelmesi kaçınılmaz olan zararlar olacağından, mahkemece takibin öncelikle teminatsız durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise alacağın %115'nin teminat olarak yatırılması halinde ise icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu tarafından açılan davanın haksız olduğunu, dava dilekçesinde belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafça 13/10/2019 tanzim tarihli, 30/04/2020 vade tarihli senete dayanarak, kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ...