DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka şubesi ile dava dışı ... Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya İhtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerine başlandığını, dava dışı firma tarafından davacı bankaya, kredinin ödeme aracı olarak, ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, ... seri numaralı 28/01/2019 keşide tarihli, 16.480,00 TL meblağlı çek ciro edildiğini, söz konusu çek süresinde ilgili bankaya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1063 Esas KARAR NO : 2023/385 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka şubesi ile dava dışı ... Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya İhtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerine başlandığını, dava dışı firma tarafından davacı bankaya, kredinin ödeme aracı olarak, ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, ... seri numaralı 28/01/2019 keşide tarihli, 16.480,00 TL meblağlı çek ciro edildiğini, söz konusu çek süresinde ilgili bankaya ibraz edilmemiş olduğunda söz konusu çek kambiyo senedi vasfını yitirdiğinden kanuni takip yoluna başvurulamadığını, bu nedenle yetkili hamil davacı banka tarafından TTK.'nın 814. maddesi gereğince iş bu çek ile ilgili olarak kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkı kaybedildiğini belirtilen nedenlerden dolayı TTK. 732. maddesinde düzenlenmiş olan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde çek bedellerini talep etmek durumunda kaldıklarını, TTK.'nın 732. maddesinin 1. fıkrası "Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması, dolayısıyla düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar" şeklinde düzenlendiğini, Davalı şirketin TTK. 732. Maddesi hükmü gereğince dava konusu çek bedeli kadar sebepsiz zenginleşmiş olduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/04/2016 Tarih ve 2016/151 Esas, 2016/3749 Karar Sayılı kararında "Mahkemece davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; işbu dava, keşideci A.. Ö.. yönünden 6102 Sayılı TTK.'nın 732. maddesinde (6762 Sayılı TTK.'nın 644. maddesi) yer alan sebepsiz zenginleşme davası olup, bu madde hükmüne göre, zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene (keşideciye) aittir. Ancak mahkemece TTK.'nın 732. maddesi değerlendirilmeksizin keşideci yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. şeklinde hüküm kurulduğunu, bu sebeplerden dolayı Z1008335 numaralı 28/01/2019 keşide tarihli 16.480,00 TL çek bedelinin davalı şirketten ibraz tarihinden itibaren işleyec...