Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/134 · K. 2025/717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 K. 2025/717

E. 2024/134K. 2025/71724 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2018 yılından itibaren dek sorunsuz bir şekilde devam eden ticarı ilişki 2023 yılında sekteye uğramış ve davalı şirket borcun varlığı kabul edilmişse de ödeme tarihi sürekli ertelenerek borcunu bugüne kadar ötelediğini, davacı şirket tarafından .... Noterliğinin 13,09.2023 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek 28.04.2023 tarihli ... numaralı 20.650,00 Evro tutarlı fatura yönünden davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, bu ihtar sonucunda yine ödeme yapmayan davalı şirket hakkırda son olarak 02.11.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/134 Esas KARAR NO :2025/717

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2018 yılından itibaren dek sorunsuz bir şekilde devam eden ticarı ilişki 2023 yılında sekteye uğramış ve davalı şirket borcun varlığı kabul edilmişse de ödeme tarihi sürekli ertelenerek borcunu bugüne kadar ötelediğini, davacı şirket tarafından .... Noterliğinin 13,09.2023 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek 28.04.2023 tarihli ... numaralı 20.650,00 Evro tutarlı fatura yönünden davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, bu ihtar sonucunda yine ödeme yapmayan davalı şirket hakkırda son olarak 02.11.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile kısmi cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, öncelikle davalı/borçlular taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Usul yönünden cevaplar öncelikle huzurdaki davaya karşı hak düşürücü süre ve zamanaşmı itirazı ile Kabul anlamına gelmemek üzere davacı alacağının zamanaşımı uğradığı, davacı Arabulucuk şartını yerine getirmediğinde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği, davacı, yabancı tüzel kişilik olup, teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğu, davacı teminat göstermemiş olup, davanın usulden reddi gerektiği, davacının İhtiyati haciz talebinin haksız ve yersiz olup, reddine karar verilmesi gerektiği, huzurdaki dava konusu uyuşmazlıkın çözümünda Almanya Mahkemelerinin yetkili olduğu, mahkemenizin yetkili olmadığından yetki tirazında bulunulduğu, davacı Tüm delillerini yetkili Tercüman vasıtasıyla Türkçeye çevirerek Mahkemeye sunması gerektiği, Yabancı dildeki belgelre karşı cevap verme hakknın saklı tutulduğu, davacı tanık deliline dayanmakla, davacnın tanık dinletmesine muvafakat edilmediği, esas Yönünden Cevaplar : Hukuken Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı iddia ettiği alacağını ispatla mükellef olduğu, Müvekkil şirket başta ithalat ve ihracat olmak üzere güzellik ve estetik amaçlı sağlık merkezi açmak, cerrahi ve tıbbı makinaların ithalatını ve ihracatını yapmak, bay, bayanlarar yönelik masj salonları açmak, Türkiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/827

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2025/945

26 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/642 · K. 2025/325

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 · K. 2025/651

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/650

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2025/648

14 Ekim 2025