Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebiyle davacının ticari itibarı ve marka değeri sarsıldığını, mevcut müşterileri gözünde güven kaybı söz konusu olduğunu ayrıca potansiyel müşteriler bakımından da kayıp yaşandığını, davalının eylemi özellikle ... Fuarı'nda müşteriler arasında duyulduğunu, davacı şirket fuardan da umduğu getiriyi elde edemediğini, bahsi geçen ihtarnamenin fuar dönemine denk getirilmesi davalının kast derecesindeki kusurlu davranışı ile zararı arttırma iradesinden kaynaklandığını, bu nedenle davacı, parayla ölçülemeyecek ölçüde maddi ve manevi zarara uğradığını, bu zararların tam miktarı halihazırda tespit edilememekle birlikte, yargılama esnasında alınacak bilirkişi raporuyla tam...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1011 Esas KARAR NO : 2025/841
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebiyle davacının ticari itibarı ve marka değeri sarsıldığını, mevcut müşterileri gözünde güven kaybı söz konusu olduğunu ayrıca potansiyel müşteriler bakımından da kayıp yaşandığını, davalının eylemi özellikle ... Fuarı'nda müşteriler arasında duyulduğunu, davacı şirket fuardan da umduğu getiriyi elde edemediğini, bahsi geçen ihtarnamenin fuar dönemine denk getirilmesi davalının kast derecesindeki kusurlu davranışı ile zararı arttırma iradesinden kaynaklandığını, bu nedenle davacı, parayla ölçülemeyecek ölçüde maddi ve manevi zarara uğradığını, bu zararların tam miktarı halihazırda tespit edilememekle birlikte, yargılama esnasında alınacak bilirkişi raporuyla tam zarar tutarılar tespit edilebileceğini, bu nedenle huzurdaki dava HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket ticari sır niteliğindeki bilgilerini çalarak kendi şirketleri üzerinden hizmet verdiği hususu şüpheye mahal vermeyecek seviyede açıkça ortada olduğunu, davalı şirketin sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstererek yıllar içerisinde ortaya koyduğu ve müşteri portföyü oluşturduğu bilgilerini ve yıllardır süre gelen emeğini haksız şekilde kullanarak fikir ve emek hırsızlığı yapıldığını, davalı şirkete ait ticarı sırlarını davalı şirketin gerçekleştirmeye başladığı projeleri tabiri caiz ise çalmak suretiyle davalı şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini davacı şirketin haksız rekabet teşkil eden eylemleri bugün hız kesmeden devam etmekte olduğunu ve soyut ve mesnetsiz iddiaları ile işbu davayı açmasının hukuka aykırı olduğunu davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; haksız rekabet nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemlidir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a- Bakırköy .... Noterliği, b-Beyoğlu .... Noterliği, c-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, d-İstanbul Bakırköy .... Noterliği, e-İstanbul Ticaret Odası Başkanlığına müzekkereler yazılmıştır. 3-Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davalının eyleminin haksız rekabet teşkil edip etmediği, buna bağlı olarak haksız rekabetin önlenmesi, ilanı koşulları ile rekabet yasağı ...