DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.08.2022 tarihinde, sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halinde iken ----- önünde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ----- çarpması sonucu çift taraflı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkil ---- ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ------ plakalı araç sürücüsü ------, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesini ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, Müvekkil ----- bu kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 KARAR NO : 2025/807
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.08.2022 tarihinde, sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halinde iken ----- önünde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ----- çarpması sonucu çift taraflı , yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkil ---- ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ------ plakalı araç sürücüsü ------, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesini ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, Müvekkil ----- bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası, davalı ----- Şirketi tarafından yapıldığını yaşanan kaza sonrası ağır şekilde yaralanan müvekkilde kırıklar meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle 05.08.2022 tarihinde gerçekleşen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, HMK m. 107 uyarınca şimdilik, ------ sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici bakıcı zararları için 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından değerlendirilme yapılabilmesi için usulüne uygun maluliyet raporu ve kusur durumunun değerlendirilebilmesi için kaza tespit tutanağı, ifade tutanağı veyahut bilirkişi raporu davacıdan istenmesine rağmen işbu belgeler müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini kazaya karışan ------ plakalı araç 16.09.2021 - 16.09.2022 dönemine ilişkin olarak----- nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu ancak poliçede manevi tazminat klozu bulunmadığını.bu nedenle müvekkil şirket talep edilen manevi tazminattan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 500.000,00-tl. ile sınırlı olduğunu teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkil şirketin maddi zararla ilgili olarak da bir sorumluluğu bulunmadığını zira aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan şirket bu zararlardan sorumlu olduğunu müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu, sig...