DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarafından, davalı şirket çalışanı tarafından gerçekleştirilen hatalı manevraya bağlı olarak meydana gelen 04.12.2023 tarihli kazanın, müvekkili Şirketin----- adresinde mukim ------ şubesinde yer alan deposuna nakliye amacıyla gelen, içerisinde ----- ait ürünlerin olduğu ------ plakalı nakliye aracı, hatalı çıkış yaparak deponun girişinde yer alan trafoya çarpmış, bunun sonucunda ana trafo hattında yer alan kesici kol kırılmış ve trafo üstünde yer alan sigorta zarar gördüğü, kaza sonucu ortaya çıkan masrafların tahsili amacıyla ---- İcra Dairesi ------sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576 KARAR NO : 2025/830
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarafından, davalı şirket çalışanı tarafından gerçekleştirilen hatalı manevraya bağlı olarak meydana gelen 04.12.2023 tarihli kazanın, müvekkili Şirketin----- adresinde mukim ------ şubesinde yer alan deposuna nakliye amacıyla gelen, içerisinde ----- ait ürünlerin olduğu ------ plakalı nakliye aracı, hatalı çıkış yaparak deponun girişinde yer alan trafoya çarpmış, bunun sonucunda ana trafo hattında yer alan kesici kol kırılmış ve trafo üstünde yer alan sigorta zarar gördüğü, kaza sonucu ortaya çıkan masrafların tahsili amacıyla ---- İcra Dairesi ------sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi, davalılar tarafından yapılan itiraz sonucunda durdurulduğu, zorunlu ticari dava şartı olarak arabulucuya başvurulmuş ise taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığı, davalıların -----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasın yapılan icra takibine karsı yaptığı haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz itirazın iptali gerektiği, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI: ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; tebligat üzerinde "Adresin Adres Kayıt Sistemindeki Adres Olduğu" belirtilmemiş olmasına rağmen doğrudan Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğu, müvekkilinin mazbatada adı geçen kişiyi tanımadığı, davanın ------İhbarını talep ettikleri, davacı hasarın müvekkile ait araç tarafından verildiğini ispat etmelerinin gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasarın meydana gelmesinde davacının da kusuru bulunduğu, talep olunan zarar miktarı da fahiş olduğu, davacı tarafça her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de alacak likit olmadığı, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.İhbar olunan ----- vekili cevap dilekçesinde; talep olunan zarar miktarı da fahiş olduğu, zararın bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiği, görüntü kaydı incelendiğinde aracın trafoya temas etmediği görüleceği, bu sebeple meydana geldiği iddia olunan hasara da itiraz ettikleri ayrıca müvekkilin sorumluluğunun bulunduğunun belirlenmesi halinde ise hasarın ve onarım maliyetinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ettikleri, zira davacı tarafça talep olunan miktar fahiş olduğu, davacı tarafça her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de alacak likit olmadığından icra inkar t...