DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----davalı------ irsaliyeli fatura ile teslim ettiği tibbi ürünlerden kaynaklanan 29.503,08 TL tutarındaki bakiye alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/191 KARAR NO : 2025/734
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----davalı------ irsaliyeli fatura ile teslim ettiği tibbi ürünlerden kaynaklanan 29.503,08 TL tutarındaki bakiye alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Uyuşmazlık; davalının ---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 12/12/2024 tarihinde faturadan kaynaklı bakiye hesap alacağının tahsili amacıylla 29.503,08 TL alacak miktarı için ilamsız takip başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında Mali Müşavir bilirkişisinden alınan 04/08/2025 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin usule uygun şekilde tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten takip tarihi itibariyle 29.503,08 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini inceleme gününde hazır etmediği, yerinde inceleme için başvuruda bulunmadığı, 29.503,08 TL tutarındaki alacağın faturalardan kaynaklandığı ve bu faturaların davalı şirket BA beyanında Gelir İdaresine bildirildiği, davalının davacı şirkete ----- İcra Dairesinin ----- sayılı icra dosyası kapsamında 29.503,08 TL borçlu olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla -----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesinde HMK'nın 222. maddesi gereğince verilen sürede davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacının yapılan ticari defter ve kayıt incelemesine göre HMK m. 222 gereğince sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, yapılan inceleme neticesinde davacının t...