DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------ icabı ve davalı ----- kabulü ile taraflar arasında 22/12/2020 tarihli, KDV Dahil 7.670,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişki kapsamında 09/11/2022 tarihli, ------ No'lu 7.670,00-USD bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete USD cinsinden fatura kesildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan sipariş formunun 1. maddesi gereğince siparişte belirlenen para birimi dışında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/83 KARAR NO : 2025/706
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------ icabı ve davalı ----- kabulü ile taraflar arasında 22/12/2020 tarihli, KDV Dahil 7.670,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişki kapsamında 09/11/2022 tarihli, ------ No'lu 7.670,00-USD bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete USD cinsinden fatura kesildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan sipariş formunun 1. maddesi gereğince siparişte belirlenen para birimi dışında ödeme yapılması durumunda oluşabilecek kur farkının cari hesaba yansıtılacağını, ilgili faturadaki bedele istinaden davalı şirket tarafından 30/06/2021 vade tarihli ------ Seri no'lu çekin verildiğini, çekin ödemesinin ise 30/06/2021 tarihinde yapıldığını, vade günü ------ satış kuru 8.6959-TL olduğunu, yapılan ödemenin 5.596,60-USD'ye isabet ettiğini ve caride 2.073,40-USD'nin açık kaldığını, işbu kapsamda bakiye ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Uyuşmazlık; davalının -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; davacının davalı aleyhine 02/12/2022 tarihinde 09/11/2022 tarihli ----- nolu 7.670,00-USD bedelli fatura alacağından kaynaklı bakiye 2.073,60 USD alacak miktarı için ilamsız takip başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişi tevdi edilmiş, bilirkişinin 16/07/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğine haiz olduğu, dosya kapsamında davacı ve davalı yan arasında ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacının, davalı yana bilgisayar programı sattığı/kiraladığı, karşılığında alacağını tahsil etmek amacı ile davalıya faturalar düz...