DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla 24.04.2015 tarihinde; o dönem yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri, kredi kartı borçları ve çek sorumlulu bedelleri kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla icra takibi başlatılmış ve müvekkilin itiraz edememesi neticesinde takip kesinleşmiş olduğunu, icra dosyası incelendiğinde asıl borçlu olan ...Ltd. Şti.'nin dosyada borçlu olarak yer almadığı görüldüğü, müvekkilinin şirket yetkilisi olduğu dönemde davalı bankaya çekilen kredilere ilişkin ipotek verilmiş bunun yanında yine teminat amaçlı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/871 Esas KARAR NO : 2025/861
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla 24.04.2015 tarihinde; o dönem yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri, kredi kartı borçları ve çek sorumlulu bedelleri kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla icra takibi başlatılmış ve müvekkilin itiraz edememesi neticesinde takip kesinleşmiş olduğunu, icra dosyası incelendiğinde asıl borçlu olan ...Ltd. Şti.'nin dosyada borçlu olarak yer almadığı görüldüğü, müvekkilinin şirket yetkilisi olduğu dönemde davalı bankaya çekilen kredilere ilişkin ipotek verilmiş bunun yanında yine teminat amaçlı olarak müşteri çekleri de müvekkilleri tarafından davalı bankaya teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafça bu çekler ve ipotekler üzerinden borcun tamamı tahsil edilmiş olup verilen bu teminatların değeri müvekkilinin o dönem yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.'nin borçlarının da çok üzerinde olduğunu, ilgili çek ve ipoteklerin paraya çevrilmesi ile davalının herhangi bir alacağı kalmayacağını, davalı banka tarafından başlatılan takip talebinde borcun dayanağına ilişkin birtakım açıklamalar yer alsa da bu borca ilişkin herhangi bir yazılı belge sunulmadığını, takip talebinde varlığı iddia edilen alacak rakamının neye göre hesaplandığı da belli olmadığını, mevcut durumda davalının müvekkilinden...Ltd. Şti.'den kaynaklı herhangi bir alacağı bulunmadığını, davalı bankanın kayıtları ve yapmış olduğu tahsilatlar incelendiğinde bu husus ortaya çıkacağı, mevcut durumda alacaklı olduğunu ispat yükü davalı da olup, bu hususta alacaklı tarafça alacağın net olarak ortaya konulması gerekeceğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takibinden davalıya borcu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, davalının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...yılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklı icra takip dosyası nedeni ile menfi tespit talep ettiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 96...