Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. olan BANKASI A.Ş. ... Şubesi, 1.250.000,00-TL bedelli 19.08.2025 keşide tarihli ... numaralı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin, hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olup, söz konusu çekin kaybolduğunu, iş bu çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,. kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/730 Esas KARAR NO : 2025/882 Karar
TALEP : Kıymetli Evrak İptali
TALEP TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. olan BANKASI A.Ş. ... Şubesi, 1.250.000,00-TL bedelli 19.08.2025 keşide tarihli ... numaralı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekinin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin, hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olup, söz konusu çekin kaybolduğunu, iş bu çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını,. kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yaralanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çekler için tedbiren ödeme yasağı ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek üzere iş bu davayı açtıklarını beyan ederek, Keşidecisi .... San. Tic. A.Ş. olan ... BANKASI A.Ş. ... Şubesi, 1.250.000,00-TL bedelli 19.08.2025 keşide tarihli ... numaralı çekin ödenmemesi yolunda öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminatla ödemeden men yasağı talimatı verilmesini ve bu doğrultuda bankaya müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile yukarıda bilgileri zikredilen 1 adet çekin kaybolma (Zayii) sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. Davacının mernis adresinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu, dava tarihi itibari ile yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 vd.; hamile yazılı senetler bakımından ise TTK m. 663 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Hamile yazılı senetler yönünden senedi getir...