Mahkememizde görülmekte olan "Çek İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait, 24.04.2025 düzenleme tarihli, 30.06.2025, 265'000,00 TL bedelli kambiyo senedi,işten eve taşırken eşyalar arasında kaybolduğunu, Zayi olduğunu, Senetin kötü niyetli kişilerce kullanılarak hak kaybına sebep olunması ihtimali bulunduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca işbu senedin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptalinin gerektiğini, Zayi nedeniyle senedin iptali için iş bu davanın açıldığını, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/816
TALEP KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
TALEP TARİHİ : 11/06/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Çek İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait, 24.04.2025 düzenleme tarihli, 30.06.2025, 265'000,00 TL bedelli kambiyo senedi,işten eve taşırken eşyalar arasında kaybolduğunu, Zayi olduğunu, Senetin kötü niyetli kişilerce kullanılarak hak kaybına sebep olunması ihtimali bulunduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca işbu senedin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptalinin gerektiğini, Zayi nedeniyle senedin iptali için iş bu davanın açıldığını, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili talep eden hamilin güncel Mernis adresi ve bono keşidecisinin adresi incelendiğinde dava tarihi itibari ile hamilin ve keşideci şirketin adresinin Zeytinburnu/İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmaklja davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 vd.; hamile yazılı senetler bakımından ise TTK m. 663 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Hamile yazılı senetler yönünden senedi getirme süresinin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilân gününden itibaren işlemeye başlar (TTK m. 663). Emre yazılı senetler yönünden ise senedi getirme süresi en az 3 ay, en çok bir yıldır (TTK m. 761/1). İlân, TTK'nun 818/1-son maddesi yollaması ile TTKnın 762/1. maddesi hükmü uyarınca, TTKnın 35. maddesinde bahsi geçen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ke...