DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının anlaşmış olduğu ... markete ürün sevkiyatları yaptıklarını, bu araç sevkiyatlarında davalının talimatlarıyla ... markete ait malların müvekkiline ait araç ile taşınarak ilgili mağazalara ulaştırıldığını, yapılan sevkiyatlar sevk irsaliyeleri ile belgelendiğini, bu formların üzerinde yetkililerin malları 12/06/2024 ve 13/06/2024 tarihlerinde teslim alındığına dair imzalarının yer aldığını, müvekkilinin yapmış olduğu sevkiyatlara göre ödemelere hak kazandığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm bu taşıma iş ve işlemlerin neticesinde davalı şirkete yapılan sevkiyatlar nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/951 Esas KARAR NO : 2025/760 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının anlaşmış olduğu ... markete ürün sevkiyatları yaptıklarını, bu araç sevkiyatlarında davalının talimatlarıyla ... markete ait malların müvekkiline ait araç ile taşınarak ilgili mağazalara ulaştırıldığını, yapılan sevkiyatlar sevk irsaliyeleri ile belgelendiğini, bu formların üzerinde yetkililerin malları 12/06/2024 ve 13/06/2024 tarihlerinde teslim alındığına dair imzalarının yer aldığını, müvekkilinin yapmış olduğu sevkiyatlara göre ödemelere hak kazandığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm bu taşıma iş ve işlemlerin neticesinde davalı şirkete yapılan sevkiyatlar nedeniyle toplam 22.620,00 TL'lik taşıma hizmetine ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafın, iş bu faturalara konu ödemeleri müvekkilinin durmadan oyalayarak haksız gerekçelerle ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyada icra takibi başlatmış olduğunu, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davaya konu olayda taşıma işi yaptığı göz önüne alındığından bu husus TTK Madde 850/3 gereğince mutlak ticari dava olduğu için tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, ayrıntılı olarak belirtilen tüm gerekçeler kapsamında, davalının yaptığı icra takibine yaptığı itirazın iptalini, davalının 22.620,00 TL tutarındaki borcu, faturanın düzenlenme tarihinden başlayarak ticari avans faizi ile ödemesini, alacağın % 20sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi ve Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; İcra ödeme emrinin müvekkiline 17.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi olan 7 gün içerisinde icra takibine, ödeme emrine, faize, masraf ve ferilerine , faiz oranına, vekalet ücretine , borca itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davac...