DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı/Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş satımına ilişkin ticari alışveriş gerçekleştiğini, bu ticari alışverişe ilişkin davalı tarafla son olarak 23.05.2022 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin söz konusu sözleşme tarihi olan 23.05.2022 tarihinden önce kendisine teslim edilen ürünlere istinaden 112.000,00-USD bakiye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/705 Esas KARAR NO : 2025/755
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı/Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş satımına ilişkin ticari alışveriş gerçekleştiğini, bu ticari alışverişe ilişkin davalı tarafla son olarak 23.05.2022 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin söz konusu sözleşme tarihi olan 23.05.2022 tarihinden önce kendisine teslim edilen ürünlere istinaden 112.000,00-USD bakiye borcunun olduğunu kabul ettiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete satışı gerçekleştirilen ürünlerin dilekçeleri ekinde sundukları irsaliye fatura ve taşıma irsaliyelerinden de görüleceği üzere dava dışı .... San. Ve Tic. A.Ş'den direkt davalı/borçlu firmaya taşındığını ve teslim edildiğini, davalı şirkete teslim edilen ürünlere ilişkin fatura kesildiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmaya yanaşmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de takip tarihi itibariyle alacaklı davacının, davalı/borçlu taraftan icra takibine konu ettiğimiz cari hesap alacağından kaynaklı olarak 115.294,64-USD asıl alacağı (faiz hariç) ortaya çııkacağını, davalı/borçlu ile yapılan arabuluculuk sürecinin anlaşma sağlanamadan sonuçlandığını beyanla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, takibin devamına karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, davalının itirazı kötü niyetli ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine takip tarihindeki asıl alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: takip talebinde takip dayanağı olarak cari hesap gösterildiğini, dava dilekçesinde cari hesap sözleşmesine hiç değinilmediğin, fatura, satım sözleşmesi gibi sebeplere dayanıldığını, bu nedenle, davacının takip talebinde ileri sürmediği dayanakları iş bu davada ileri sürmesine muvafakat etmediklerini, davacının dava dilekçesinde davalıya satıp teslim ettiğini ileri sürdüğü malların davalıya satılmamış ve teslim edilmediğini, dava dilekçesi ekindeki 23.05.2023 tarih ve ... Sıra Nolu Satış Sözleşmesi başlıklı belgede...