DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından : TALEP: davacı vekili özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının davalıdan kağıt alımı için,14/06/2022 tarihinde 20.000-USD, 12/08/2022 tarihinde 24.000-USD, 16/08/2022 tarihinde de 33.000-USD ödeme yaptığını, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen davalı tarafından, davacıya hiçbir kağıt teslimi yapılmadığı gibi, davacı şirketin ödemiş olduğu bedellerin davacıya iade edilmediğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de takip tarihi itibariyle, alacaklı davacı şirketin, takibe konu alacağa ilişkin olarak davalı/borçlu taraftan alacaklı olduğunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2025/857
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından : TALEP: davacı vekili özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının davalıdan kağıt alımı için,14/06/2022 tarihinde 20.000-USD, 12/08/2022 tarihinde 24.000-USD, 16/08/2022 tarihinde de 33.000-USD ödeme yaptığını, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen davalı tarafından, davacıya hiçbir kağıt teslimi yapılmadığı gibi, davacı şirketin ödemiş olduğu bedellerin davacıya iade edilmediğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de takip tarihi itibariyle, alacaklı davacı şirketin, takibe konu alacağa ilişkin olarak davalı/borçlu taraftan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, davacı tarafından kağıt alımına ilişkin davalı şirkete ayrıca TL olarak da ödemeler yapıldığını, TL olarak yapılan ödemelere ilişkin de müvekkil şirket tarafından Küçükçekmece ... E. Sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı takip başlatıldığını, banka ödeme dekontlarından da görüleceği üzere, davacı tarafından davalı tarafa kağıt alımı için 77.000-USD ödeme yapıldığını, davalı borçlunun mallarını gizleme ve kaçırma hazırlığında olduğu şifahi olarak öğrendiklerini, nitekim davalı/borçlu tarafından da borç kabul edilmesine rağmen ödeme güçlüğü çekildiğini şirkete belirttiğini, yine günümüzde birçok borçlu şirketin, Konkordato yöntemini kötüye kullanarak alacaklılarını uzun bir süre sonuçsuz bırakmak çabasında olduğu, konkordato yargılamaları sonucunda ise birçok şirket hakkında iflas kararı verildiğinin de bilindiğini beyanla davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, takibin devamına karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, davalının itirazının kötü niyetli ve davacı şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine takip tarihindeki asıl alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında Amerikan Bristol tipi kağıt alışverişi için anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca davalı tarafından davacıya Stoklot Amerikan Bristol kağının tonu'nun 1.100,00 USD'ye satılacağını, davacı tarafın banka hesabından davalı şirket banka hesabına 02.06.2022 tarihinde 420.000,00 Türk Lirası, 13.06.2022 tarihinde "Kağıt Alım Bedeli" açıklaması ile 320.000,00 Türk Lirası, 14.06.2022 tarihinde ise "Kağıt Alımı Ön Ödeme" açıklaması ile 20.000,00 Amerikan Doları ödeme yapıldığını, anılan ödemeleri müteakiben davalı...