Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1004 · K. 2025/854
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1004 K. 2025/854

E. 2024/1004K. 2025/8549 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, .... Mah. .... Grup No:3-1 Silivri adresinde bulunan .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicil gazetesi'nin 1 Şubat ... tarih, ... sayılı ilanıyla kurulmuş olup, ana sözleşmesi sicil gazetesinde belirtildiğini, ticaret sicil gazetesinde de görüldüğü üzere ... şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, ancak davalı ortak (%50), söz konusu şirket üzerinden münferiden yaptığı muvazaalı ve haksız işlemleri ile şirketi zarara uğrattıığını, davalının halen görev ve yetkilerini aşarak davacının haklarını zedelemekte ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1004 Esas KARAR NO : 2025/854

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, .... Mah. .... Grup No:3-1 Silivri adresinde bulunan .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin %50 ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicil gazetesi'nin 1 Şubat ... tarih, ... sayılı ilanıyla kurulmuş olup, ana sözleşmesi sicil gazetesinde belirtildiğini, ticaret sicil gazetesinde de görüldüğü üzere ... şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, ancak davalı ortak (%50), söz konusu şirket üzerinden münferiden yaptığı muvazaalı ve haksız işlemleri ile şirketi zarara uğrattıığını, davalının halen görev ve yetkilerini aşarak davacının haklarını zedelemekte ve şirketi bilerek zarara uğratmaya devam ettiğini, davacıya şirkete ortak olduğu tarihten itibaren yeterli bilgi ve belge vermediğini, şirketin işleyişine erişimini engellediğini, şirket ortağı pasif olarak bilgi alma hakkını kullanabileceği gibi aktif olarak inceleme hakkını da kullanabileceğini, ayrıca bilgi alma ve inceleme hakkının, ortakların ortaklık sıfatından doğduğunu ve başkaca bir şart aranmaksızın temin edilmek zorunda olduğunu, davacının söz konusu şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı kanun hükmüyle sabit olduğundan şirketin hesaplarını gösteren belgelerin, mali denetim raporlarının, bilançosunun, elde bulunan nihai ürünlerin ve stok miktarlarını gösteren verilerin, şirketin mal varlığına ilişkin bilgi ve belgelerin, mali yükümlülüklerin, diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerini gösteren belgelerin, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgelerin, şirketin kuruluştan bugüne kadar yaptığı tüm menkul ve gayrimenkul devirlerine ilişkin belgelerin, iştirak, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acentelerin, mevcut sözleşmelerin, raporların, taslakların, toplantı notlarının istenmesine ilişkin davacı adına 28.11.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtar çekilse de bu taleplerin dikkate alınmadığını ve yanıtsız bırakıldığını, son noktada davalının ileriye giderek davacının şirkete fiilen girmesini engellediğini, davacının şirketin temsil ve idare yetkisine sahip olmasına rağmen fiili olarak davacı şirkete alınmadığından dolayı şirketin herhangi bir şekilde işleyişine belgelere ulaşmaya muktedir olmadığını, şirkete her gidişinde hakaret ve tehdide uğramış en son aşağıda açıklayacağımız şekilde darp edildiğini, şirketin diğer ortağı da münferiden bu yetkileri kullanabildiği için şirket işleyişini şirketin zararına olacak şekilde devam ettirdiğini, davacının tüm bunlara rağmen şirket ortağı olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve şirketin zararına yol açacak bir eylemde bulunmadığını, davacının şirketteki hisselerini devretmesi için zorlandığını; fakat davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 342

(Değişik: 10/4/1985-3181/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2025/857

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2025/856

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/877 · K. 2025/853

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 · K. 2025/855

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/913 · K. 2025/858

10 Ekim 2025