Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/36 · K. 2023/967
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 K. 2023/967

E. 2022/36K. 2023/9675 Ekim 2023
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıtazminaticra takibiistinaf yolulimited şirketnoter senedisözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesiusulsüz tebligatbilirkişi raporudava ehliyetieski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacının Türkiyede bir iş kurmak istediğini, kendisi gibi ... asıllı olan davalı ile tanıştığını, davalı ile davacıya ait İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. .... San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, bu şirketin kafe işletmesini yaptığını beyan ettiğini, şirketin ve kafe işletmesinin %50 hissesinin 807.100,00 TL bedel karşılığında davalı tarafın davacıya devri konusunda anlaştıklarını, 807.100,00 TL hisse tutarının; 50.000,00 TLsinin davacı tarafından noterde nominal değer üzerinden yapılacak şirket hissesi devri esnasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2023/967

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Davacının Türkiyede bir iş kurmak istediğini, kendisi gibi ... asıllı olan davalı ile tanıştığını, davalı ile davacıya ait İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. .... San. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, bu şirketin kafe işletmesini yaptığını beyan ettiğini, şirketin ve kafe işletmesinin %50 hissesinin 807.100,00 TL bedel karşılığında davalı tarafın davacıya devri konusunda anlaştıklarını, 807.100,00 TL hisse tutarının; 50.000,00 TLsinin davacı tarafından noterde nominal değer üzerinden yapılacak şirket hissesi devri esnasında bakiye 757.100,00 TLnin ise peyder pey elden davacı tarafından davalıya ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını, nitekim şirketin %50 hissesi davacıya devredildiğinde davacı tarafından davalıya 50.000 TL ödemenin yapıldığı söz konusu noter senedi ile bakiye 757.100,00 TLnin ise davacı tarafından davalıya elden ödendiği 16.12.2020 tarihli düzenlenen davalı tarafın beyanını içeren adi yazılı senet ile sabit olduğunu, davacı tüm hisse bedeli ödemiş olmasına rağmen davalı taraf bir türlü ortaklar kurulu kararı alarak davacının %50 hissesini şirketin pay defterine işlemediğini, ticaret sicil gazetesi ilanı yapmadığını, davacıyı çeşitli bahaneler ortaya atarak oyalamaya başladığını, davacı davalıya keşide ettiği 16.06.2021 tarihli ihtarnamesi ile pay devrinin şirket ortaklar pay defterine işlenmesi ve ticaret sicile kaydı aksi takdirde ödemenin iadesini talep ettiğini, somut olayda davalının hisse devri edimini yerine getirmeyerek davacıyı zarara uğrattığını, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız biçimde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtları, ... ve ... 'ye ait ticari kayıtlar, Bakırköy .... Noterliği 10.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Pay Devri Sözleşmesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davalı vekili, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu iddia ederek eski hale getirme talep etmiş olduğu, davalının mahkeme dosyasını öğrenme tarihinin 24/04/2023 tarihi sayılmasını talep etmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin ... tarihli ara kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/1160

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/1211

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/1016

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2024/418

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2023/310

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1176 · K. 2025/386

17 Nisan 2025