DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 15900 kg ham kumaşın boyanması ile davacı ile anlaştıklarını, bu aşamada kendilerine talimat formu gönderdiklerini, bitiş termini için 28/09/2023 tarihinin belirlendiğini, öncesinde 1 top kumaşın gönderilerek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 KARAR NO : 2025/864
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 15900 kg ham kumaşın boyanması ile davacı ile anlaştıklarını, bu aşamada kendilerine talimat formu gönderdiklerini, bitiş termini için 28/09/2023 tarihinin belirlendiğini, öncesinde 1 top kumaşın gönderilerek boyandığını, boyamada sorun olmaması üzerine kumaşların davacıya sevkedildiğini, kumaşların renklerinin tutturulamadığını, 1 ay boyunca kendilerinde kaldığını, sevk tarihlerinden sonra kumaşların kendilerine gönderildiğini, kumaşların ayıplı olarak boyanmış olduğunu, kumaşlarda renk kaymaları, ayıplar ve bozulmalar olduğunu, müvekkili tarafından müşterisi ... Tekstile beklemesinin rica edildiğini, müşterisi ... Tekstilin satın alma formundaki termin tarihi 02/10/2023 olup teslimatın yapılmaması nedeniyle iptal edildiğini, kumaşlardaki ayıpların derhal davacıya 03/10/2023 tarihinde mail ile bildirildiğini, sevk tarihlerine uyulmadığı için yaşanan termin gecikmesi ve renkten dolayı siparişlerin iptal edildiğinin müvekkili şirket tarafından belirlendiğini, 84.270 USD zararın fatura edileceğinin bildirildiğini, zararın giderilmediğini, müvekkilinin zararının sadece 15.900 kg kumaş maliyeti olmadığını, ticari itibarı ve prestijinin de sarsıldığını, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, ispat külfetinin davacıda olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının cari çalışma gereğince 28/07/2023 tarihinde 253.000 TL ödeme yaptığını, borcunun 71.119,19 TLye düştüğünü, faizin 28/07/2023 tarihinde işletilmeye başlandığını, yine davalı tarafından 28/08/2023 tarihinde 726.000 TL ödeme yapıldığını, bir diğer ödemenin de 29.09.2023 tarihli olduğunu ve 556.000 TL ödediğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesindeki iddiaları tekrar ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında takibe konu ticari ilişki bulunduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın davacının edimlerini tam ...