Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/865 · K. 2025/279
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/865 K. 2025/279

E. 2024/865K. 2025/27921 Mart 2025
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazBa-Bs Formlarıispat yüküistinaf yolubilirkişi raporuşekil şartıhizmet sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Yazılımı işi için anlaştıklarını, işbu anlaşma kapsamında davacının davalı tarafından ıslak imzalı olarak onaylanan 09.05.2024 tarihli sözleşme kapsamındaki işlerini yaparak teslim edeceğini, davalının ... Yazılımı işi için KDV dahil 72.000,00 TL ödeme yapacağını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden davacının .... Yazılım işini bitirdiğini ve karşı tarafın sistemden onayı ile davalı tarafın sunucusuna bağlanarak, gerekli kurulumları yaptığını ve yazılımı tam ve eksiksiz olarak 04.07.2024 tarihinde davalıya teslim ettiğini, akabinde ise davacı tarafından davalının muhasebe personeli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/865 Esas KARAR NO : 2025/279

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların ... Yazılımı işi için anlaştıklarını, işbu anlaşma kapsamında davacının davalı tarafından ıslak imzalı olarak onaylanan 09.05.2024 tarihli sözleşme kapsamındaki işlerini yaparak teslim edeceğini, davalının ... Yazılımı işi için KDV dahil 72.000,00 TL ödeme yapacağını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden davacının .... Yazılım işini bitirdiğini ve karşı tarafın sistemden onayı ile davalı tarafın sunucusuna bağlanarak, gerekli kurulumları yaptığını ve yazılımı tam ve eksiksiz olarak 04.07.2024 tarihinde davalıya teslim ettiğini, akabinde ise davacı tarafından davalının muhasebe personeli ...'a sistem aktarımı ile ilgili eğitim ve bilgilendirilmeler yapıldığını, aynı tarihte de davacının yetkilisinin, davalı yetkilisi ...'na işin tamamlandığına ilişkin bilgilendirme maili gönderildiğini, yapılan yazılımda eksiklik olduğuna, arıza olduğuna veya anlaşma hükümlerine uygun olmadığına yönelik hiç bir itirazın yapılmadığını, davalı tarafından .... Fatura Aktarım Yazılım işi için 04.06.2024 tarihinde anlaşma uyarınca 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan işlemlere ilişkin olarak 04.07.2024 tarih ve ... numaralı KDV dahil 72.000,00 TL bedelli faturanın kesildiğini ve davalı tarafa aynı gün tebliğ edildiğini, davalının kesilen işbu faturaya Türk Ticaret Kanununun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre sekiz gün içinde itiraz etmediğini ve faturayı 13.07.2024 tarihi itibariyle kabul ettiğini, 04.07.2024 tarihinde kesilen faturaya karşı 07.08.2024 tarihli ve .... numaralı KDV dahil 72.000,00 TL bedelli iade faturası kestiğini, kesilen iade faturasına Ankara .... Noterliğinin, 13.08.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, ödenmeyen bakiye 42.000,00 TL'nin tahsili için başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası icra takibine yapılan itirazın iptalini, fer ileriyle beraber takibin devamını, alacak miktarının en az %20si üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüş, davalı tarafın yargılama sırasındaki beyanlarında davacının sözleşme kapsamındaki vaatlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşme konusu ile elde etmesi istediği hususları elde edemediğini, vaatlerin ve hizmetlerin yerine getirilmediğini beyan ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü''nün .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2023/282

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/201

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2023/912

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2024/287

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2024/62

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2025/173

21 Şubat 2025