Duruşma talep eden dilekçi Veli Özcan ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 743 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Kayseri Merkez Özel İdare Müdürlüğü Hizmet Binası İkmal İnşaatı işinde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 26.303 ve 26.351 poz nolu birim fiyatları yerine Vakıflar Genel Müdürlüğü birim fiyatları ile ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; tiyatro ve sergi salonlarının içerisinde yer aldığı ve daha sonradan Erciyes Kültür Merkezi adı verilen ve bir çok sanatsal etkinliğe ev sahipliği yapan bahse konu inşaat ile ilgili olarak yapılan mimari dönemlerde binanın dış görüntüsünde ve çevre tanziminde sanatsal antik uygulamalara yer verildiğini, Binaların dış cephesinde ve çevre tanziminde kullanılan antik...
Duruşma talep eden dilekçi Veli Özcan ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 743 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Kayseri Merkez Özel İdare Müdürlüğü Hizmet Binası İkmal İnşaatı işinde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 26.303 ve 26.351 poz nolu birim fiyatları yerine Vakıflar Genel Müdürlüğü birim fiyatları ile ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; tiyatro ve sergi salonlarının içerisinde yer aldığı ve daha sonradan Erciyes Kültür Merkezi adı verilen ve bir çok sanatsal etkinliğe ev sahipliği yapan bahse konu inşaat ile ilgili olarak yapılan mimari dönemlerde binanın dış görüntüsünde ve çevre tanziminde sanatsal antik uygulamalara yer verildiğini, Binaların dış cephesinde ve çevre tanziminde kullanılan antik tarzda uygulamalar ile (taş kaplama, taş döşeme, taş korniş, taş bordur, taş sütunlar) son derece estetik ve amaca uygun bir kompleks yaratıldığını, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı birim fiyat ve analizlerinde bu imalatlar yer almadığını, Sayıştay denetçisi tarafından yapılan fiyat analizlerinin sağlıklı olmadığını yapılan imalatlara ait teklif fiyatları günün şartlarına göre piyasadan alındığını ancak Vakıflar Genel Müdürlüğünün birim fiyatları teklif fiyatlarından daha uygun ve sağlıklı olduğu için tercih edildiğini, İlamda; Vakıflar Genel Müdürlüğünce eski eserler için oluşturulmuş olan V.0227 V.1104 V.0815 ve V.1250 pozları eski eser inşaat ve onarımları için öngörülmüş pozlar olup eski eser niteliğinde olmayan söz konusu inşaat için uygulanması mümkün değildir denilmesine karşın, aynı ilamda korniş yapılan 941.83 mt için V.1250 pozunda imalat bedeli verilebilir denildiğini, Fiyat analizlerinin tanzimi için mutlaka imalat yapım aşamalarına vakıf olunması gerektiğini, imalat yapım esnasında bir takım hesaplama ve ölçümlere dayalı bir takım teknik çalışmalar yapıldığını, sonradan tanzim edilen analizlerde, kabul edilen değerlerin işin yapımını teknik olarak yansıtmadığını, kabul edilen değerlerin bu sanatsal uygulamalara ve ortaya çıkan kaliteye yeterli gelemeyeceğini, binaların dış cephesinde ve çevre tanziminde kullanılan antik tarzda uygulamalar ile (taş kaplama, taş döşeme, taş korniş, taş bordur, taş sütunlar) son derece estetik ve amaca uygun bir konsept yaratılması istenildiğini, meydana getirilen bu konsepti bahse konu analizlerdeki kabullerle elde etmenin imkansız olduğunu, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. İlam hükmü, yeni birim fiyat oluşturulurken Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 20. maddesi gereğince, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı birim fiyatlarına öncelik verilmesi, yeni fiyatlara esas alınan Vakıflar Genel Müdürlüğü birim fiyatlarının eski eserler için tanzim edilmiş fiyatlar olduğu,ayrıca yapılan imalatların söz konusu genel müdürlük fiyatlarında belirtilen tarif ve özelliklere uymadığı gerekçelerine dayanmaktadır. Bayındırlı...