Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı işçi .......'a mahkeme ilamı doğrultusunda ve cebri icra tehdidi altında davacı tarafça ödenen işçilik alacakları, yargılama/takip giderleri, yargıalama/icra harçları, ilam/icra vekalet ücretleri, tüm bu alacaklara işleyen faizler ile işçini davalılar nezdinde çalışıyor bulunması sebebiyle, davalıların da sorumluluğu bulunduğundan rücuen tahsili amacıyla her bir davalıdan şimdilik 100,00-TL'nin tahsili istemiyle, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendilerini vekille temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : Bakırköy ..... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyası, İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/765 Esas KARAR NO : 2025/810
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı işçi .......'a mahkeme ilamı doğrultusunda ve cebri icra tehdidi altında davacı tarafça ödenen işçilik alacakları, yargılama/takip giderleri, yargıalama/icra harçları, ilam/icra vekalet ücretleri, tüm bu alacaklara işleyen faizler ile işçini davalılar nezdinde çalışıyor bulunması sebebiyle, davalıların da sorumluluğu bulunduğundan rücuen tahsili amacıyla her bir davalıdan şimdilik 100,00-TL'nin tahsili istemiyle, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendilerini vekille temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : Bakırköy ..... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyası, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası, SGK yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Dava dışı ......'ın işçi alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ikame davada, dava dışı işçiye ödenen davacının sorumluluğunda olmayan kısmın tespiti ile iş bu bedellerin davalılardan tahsili isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 11/07/2025 tarihli dilekçesi ile, davalı .... Ltd. Şti. Yönünden 100,00-TL olan alacak taleplerini 30.720,86-TL arttırılarak, 30.820,86-TL'sinin bu davalıdan, Davalı .... Peyzaj ... Ltd. Şti'den 100,00-TL olan alacak taleplerini 34.641,52-TL arttırılarak, 34.741,52-TL'sinin bu davalıdan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine ilişkin ıslah dilekçesi sunduğu, ıslaha ilişkin harçları mahkeme veznesine depo ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, ..... İnşaat yönünden, 5.084,58-TL kıdem tazminatı, 564,29-TL fazla mesai ücreti, 23.249,09-TL yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz ve ferileri, 1.922,90-TL karar ve ilam harcı, arabuluculuk ücreti, istinaf karar harcı, .... Turizm yönünden ise, 5.731,38-TL kıdem tazminatı, 636,07-TL fazla mesai ücreti, 26.206,57-TL yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz ve ferileri, 2.167,50-TL karar ve ilam harcı, arabuluculuk ücreti, istinaf karar harcı olmak üzere hesaplama yapılarak görüş ve kanaat bildirilmiştir. Asıl ve alt işveren İş Mevzuatı kapsamında yapılan yargılamada işçiye karşı müteselsilen sorumlu oldukları iç...