DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında Üye İş Yeri Sözleşmesi adında ticari sözleşme bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.2 maddesinde sözleşme gereğince üye iş yeri olarak kabul edilen müvekkilinin işletmesi, verdiği hizmetler adına kendi fiyatını belirleme yetkisine sahip olduğunu, yine aynı maddenin devamında üye iş yerinin her ay sonunda SVB'ye fatura keseceği düzenlendiğini, ilgili maddeye göre ödeme, müvekkili tarafından görülen oto yıkama ve oto kuaför hizmetine karşılık kesilen faturanın davalı şirkete gönderilmesi ve akabinde davalı tarafından fatura bedelinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/326 Esas KARAR NO : 2025/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında Üye İş Yeri Sözleşmesi adında ticari sözleşme bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.2 maddesinde sözleşme gereğince üye iş yeri olarak kabul edilen müvekkilinin işletmesi, verdiği hizmetler adına kendi fiyatını belirleme yetkisine sahip olduğunu, yine aynı maddenin devamında üye iş yerinin her ay sonunda SVB'ye fatura keseceği düzenlendiğini, ilgili maddeye göre ödeme, müvekkili tarafından görülen oto yıkama ve oto kuaför hizmetine karşılık kesilen faturanın davalı şirkete gönderilmesi ve akabinde davalı tarafından fatura bedelinin sözleşmede belirlenen banka hesabına ödenmesi şeklinde gerçekleştiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından temizlik hizmeti davalıya sunulup faturalar düzenlenmiş olsa da davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından sözleşmeden kaynaklanan edim sözleşmede belirlendiği şekilde tam ve gereği gibi yerine getirilmekte olsa da davalı şirket tarafından fatura alacakları ödenmediğinden Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalara itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul eden davalının takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığı hususundaki itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalının, müvekkiline borcu bulunduğunu bildiği halde mesnetsiz ve dayanaksız itirazları nedeniyle müvekkilinin alacağına ulaşmasını geciktirmekte olduğundan, davalı tarafça likit alacağına yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, Taraflar arasındaki başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Küçükköy Vergi Dairesi yazı cevapları ve dosya içeriği tüm belgeler incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal d...