DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti arasında 22.04.2024 ile 20.12.2024 tarihleri arasında devam eden açık hesap/cari hesap şeklinde bir ticaret yapıldığını, ticaretin hacminin 627.088,26 TLye ulaştığını, davalı borçlunun bu borcun 526.500,00 TL sini ödemiş ama geriye kalan 100.588,26 TLsini ödememiş olduğunu, borcun ödenmesi noktasında yapılan görüşmeler bir sonuç vermeyince 25.12.2024 tarihinde davalı-borçlu şirket hakkında Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinden gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete 30.12.2024 tarihinde tebliğ olunduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/237 Esas KARAR NO : 2025/850
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti arasında 22.04.2024 ile 20.12.2024 tarihleri arasında devam eden açık hesap/cari hesap şeklinde bir ticaret yapıldığını, ticaretin hacminin 627.088,26 TLye ulaştığını, davalı borçlunun bu borcun 526.500,00 TL sini ödemiş ama geriye kalan 100.588,26 TLsini ödememiş olduğunu, borcun ödenmesi noktasında yapılan görüşmeler bir sonuç vermeyince 25.12.2024 tarihinde davalı-borçlu şirket hakkında Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinden gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete 30.12.2024 tarihinde tebliğ olunduğunu, 30.12.2024 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazında Müvekkil şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle borca ve ferilerine itiraz ediyoruz. Ayrıca geçmiş gün faizi de hatalı ve fazla hesaplanmış olup faize ve faiz oranına da itiraz ediyoruz diyerek hiç bir gerekçe göstermediğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yönelik davalı şirket tarafından yapılmış olan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu şirketin % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 9 adet faturaya dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine, davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 100.588,26-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "9 adet fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam ...