Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında servis taşımacılığından kaynaklı alacak borç ilişkisi bulunduğunu, alacak borç ilişkisinin faturaya dayalı olduğunu, davalının alacaklı sıfatı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, ancak müvekkili Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki borcu davalı alacaklının hesabına ödemiş ise de bu borcun icra müdürlüğü dosyasına bildirilmemiş olduğunu, yapılan ödemeler sonucunda müvekkilinin davalıya borcunun 8.360,00 TL kalmış olduğunu, ekte sunmuş oldukları cari hesap mutabakatına göre toplam 103.926,00 TL para ödenmiş olup, cari hesaba göre 112.322,00 TL alacak bulunduğunu, kalan borcun 8.396,00 TL olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas KARAR NO : 2025/858
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında servis taşımacılığından kaynaklı alacak borç ilişkisi bulunduğunu, alacak borç ilişkisinin faturaya dayalı olduğunu, davalının alacaklı sıfatı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, ancak müvekkili Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki borcu davalı alacaklının hesabına ödemiş ise de bu borcun icra müdürlüğü dosyasına bildirilmemiş olduğunu, yapılan ödemeler sonucunda müvekkilinin davalıya borcunun 8.360,00 TL kalmış olduğunu, ekte sunmuş oldukları cari hesap mutabakatına göre toplam 103.926,00 TL para ödenmiş olup, cari hesaba göre 112.322,00 TL alacak bulunduğunu, kalan borcun 8.396,00 TL olduğunu, davalı-alacaklının ise Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında yapılan bu ödemeleri görmeyerek daha fazla alacak talebinde bulunmuş olduğunu beyanla; davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki davalı alacaklıya ait ana para borcunun cari hesap mutabakatındaki ödemeler, ödeme tarihleri itibariyle düşürülerek bakiye 8.396,00 TL olarak tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, borçtan kurtulma davası olup, uyuşmazlık; davacı hakkında başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyası nedeni ile davacı tarafın davalı tarafa borçlu olduğu mikarın tespiti, davacı tarafın iddiası uyarınca kısmi yapılan ödeme rağmen yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirilip bildirilmediği, kısmi yapılan ödemeler sonucu takip ve dava tarihi itibari ile kalan borç tutarının tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine 49.396,00 TL cari hesap alacağı, 2.263,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.659,98 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacı hakkında başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyası nedeni ile davacı tarafın davalı tarafa borçlu olduğu mikarın tespiti, davacı tarafın iddiası uyarınca kısmi yapılan ödeme rağmen yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirilip bildirilmediği, kısmi yapılan ödemeler sonucu takip ve dava tarihi itibari ile kalan borç tutarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dos...