Duruşma talep eden dilekçi Ahmet Gengertepe ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1377 sayılı ilamın 3. maddesi ile verilen 12.129.760.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde onaylayan sıfatıyla sorumluluğu bulunan Mehmet Taş’ ın başvurusu üzerine düzenlenen 16.01.2007 tarih ve 29030 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile kaldırılmış bulunulduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1377 sayılı ilamın 4. maddesi ile; askeri personelin kullandığı lojmanların kalorifer-hidrofor dairesine ait elektrik tüketim bedelinin bütçeden ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 5.367.550.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 12 nci Mknz.P.Tug.K.lığına tahsis edilen ve Ağrı...
Duruşma talep eden dilekçi Ahmet Gengertepe ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1377 sayılı ilamın 3. maddesi ile verilen 12.129.760.000-liranın tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde onaylayan sıfatıyla sorumluluğu bulunan Mehmet Taş’ ın başvurusu üzerine düzenlenen 16.01.2007 tarih ve 29030 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile kaldırılmış bulunulduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1377 sayılı ilamın 4. maddesi ile; askeri personelin kullandığı lojmanların kalorifer-hidrofor dairesine ait elektrik tüketim bedelinin bütçeden ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle 5.367.550.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 12 nci Mknz.P.Tug.K.lığına tahsis edilen ve Ağrı Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğünden alınan ek'te isimleri bulunan lojmanların bulunduğu bölgelerde Askeri kantinler ve çevre aydınlatma sistemleri,nöbetçi kulübeleri ve emniyet (nizamiye) binalarının bulunduğunu, sayaçları ayrılana kadar bütçeden karşılanan bu tutarlar için, Millî Emlak Genel Tebliğinin 2.7'nci maddesinde belirtildiği şekilde metrekare başına 11.000- liradan fazla ödemenin yeniden hesaplandığını, Belirterek, tazmin hükmünün bozulmasını istemektedir. Tazmin hükmü mevzuat gereği lojmanda oturanlarca karşılanması gereken elektrik giderlerin idare tarafından karşılandığı gerekçesiyle verilmiştir. 242 seri nolu Milli Emlak Genel Tebliğinin, İşletme Bakım ve Onarım Giderleri başlıklı 3. maddesinin 2. fıkrasında Konut tahsis edilenler tarafından karşılanacak giderler; “d) Millî Emlak Genel Tebliğinde belirtilen istisnalar dışında, ortak kullanım alanlarındaki aydınlatma, elektrik, su, gaz, otomat ve benzeri giderler,” Olarak belirlenmiştir. Yakıt Giderleri başlıklı 2. maddesinin 7. fıkrasında ise; “2.7. Yakıtı kurumlarca tedarik edilen kamu konutlarında, ortak kullanım alanlarındaki aydınlatma, elektrik, su, gaz, otomat ve benzeri giderlerin zorunlu nedenlerle kurumlarca karşılanıyor olması halinde, bu giderler karşılığında kira ve yakıt bedellerine ek olarak her bir metrekare başına 11.000.-TL tahsil edilir.” Denilmektedir. Dilekçi; kalorifer dairesi elektrik sayaçlarının, askeri kantinler ve çevre aydınlatma sistemleri, nöbetçi kulübeleri ve emniyet binalarının aydınlatılmasında da kullanıldığını, sayaçların daha sonra ayrıldığını, fazla ödemenin kalorifer dairesi dışında bütçeden ödenebilecek tutarları da kapsadığını, fazla ödemenin Tebliğin 2/7. maddesine göre 1.882.000- lira olarak yeniden hesaplandığını belirtmektedir. 242 seri nolu Genel Tebliğin 2/7. maddesi ile, lojmanların ortak kullanım alanlarına ait elektrik, su, gaz, otomat ve benzeri giderlerin, kurumlarınca karşılanması durumunda, lojmanda oturanlardan ayrıca metrekare başına 11.000- lira bedel alınması hükme bağlanmıştır. Bu tutarın lojmanların ortak kullanım alanlarının ortak giderler...