Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı asil tarafından ...... Mah. ..... Sokak No:11 D:DÜUK5 Dışkapı no : 2 Avcılar/İSTANBUL adresinde ...... Numaralı kaçak su tutanağı ve ...... nolu müracaat numarası ile kolon sistemine ilave vapılarak izinsiz ve kaçak su kullanımı yapıldığını ve izinsiz su kullanımından kaynaklı, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin 1.968,34-TL üzerinden yasal faiziyle birlikte devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/214 Esas KARAR NO : 2025/754 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı asil tarafından ...... Mah. ..... Sokak No:11 D:DÜUK5 Dışkapı no : 2 Avcılar/İSTANBUL adresinde ...... Numaralı kaçak su tutanağı ve ...... nolu müracaat numarası ile kolon sistemine ilave vapılarak izinsiz ve kaçak su kullanımı yapıldığını ve izinsiz su kullanımından kaynaklı, Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... Esas sayı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin 1.968,34-TL üzerinden yasal faiziyle birlikte devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, izinsiz ve kaçak su kullanımından kaynaklı bedel nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ..... numaralı dosyasında; 10/01/2025 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 972,14-TL asıl alacak, 996,20-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.968,34-TL toplam alacak yönünden 14/11/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak müracaat hesap kartı gösterildiği, davalı tarafından 25/11/2024 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Uyuşmazlık, Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takibe konu kaçak su tutanağı nedeni ile alacaklı olup olmadığı, tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı tespit edildi. Dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişi tarafından hazırlanan 10/06/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Yukarıda yapılan değerlendirmeler, hesaplamalar ve açıklamalardan sonra, 1-......nin takip tarihi olan 14.11.2024 tarihinde davalıdan talep edeceği alacağının ..... talebi gibi; Asıl alacak...