E. 2024/194 K. 2025/492

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2025/492 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta AŞ,'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkili sigortalısı .... A.Ş.'ye ait "maket" emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, Emtiaların, .... numaralı hava yolu taşıma senedi tahtında hava yolu taşıması ile Türkiye'den Katar'a taşınmak üzere yola çıktığını, söz konusu emtia alıcıya teslim edildiğinde yapılan kontrollerde emtianın hasarlı olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporu kapsamında hasarın yükün taşınması sırasında hasara uğraması neticesinde meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının hava yolu taşıma senedini düzenlemek ve taşıma işini fiilen gerçekleştirmek suretiyle Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "fiili taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zarar müvekkilince tazmin edildiğini, 6102 Sayılı TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, aynı zamanda TBK m. 183 gereğince de sigortalının haklarına halef olunarak "akdi halef" sıfatı haiz olunduğunu, görüleceği üzere, belirtilen tüm bu nedenlerle borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlattığımız takibe Davalı/Borçlu tarafından yapılmış olan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, bu sebeple mahkemece işbu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Davacı .... Sigorta tarafından, sigortalı ... Endüstri Anonim Şirketi'ne ait maket emtiasının taşıma sırasında hasarlandığı ve sigortalıya ödeme yapıldığı belirtilerek hasara ilişkin ödemenin rücuen tahsili amacıyla müvekkili Ortaklık aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin haksız ve dayanaksız olması nedeniyle tarafımızca yapılan itiraz üzerine davacı huzurdaki itirazın iptali davasını ikame ettiğini, huzurdaki dava haksız ve dayanaksız olduğundan reddinin gerektiğini, şöyle ki; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili ortaklık aleyhine ikame edilen huzurdaki dava HMK md.6 genel yetki kurallarına tabi olduğunu, müvekkili ortaklığın yerleşim yeri ... Mah. ... Cad. No:3/1 Bakırköy olduğundan yetkili mahkeme Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, bu itibarla, öncel...