Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plaka sayılı aracı 308.700,00 TL karşılığında davalıya sattığını, araç satışına dair fatura düzenlendiğini, davalı tarafın faturaya karşı yasal süresinde itirazda bulunmadığını, fatura alacağının kesinleştiğini, aracı aldığını ve bu bedeli müvekkiline ödemediğini, bu bedelin tahsili için Yalova İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye itirazı ile icra dosyasının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, borçlunun yeniden borca itiraz ettiğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin anlaşmama olarak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takipteki itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/729 Esas KARAR NO : 2025/214 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... plaka sayılı aracı 308.700,00 TL karşılığında davalıya sattığını, araç satışına dair fatura düzenlendiğini, davalı tarafın faturaya karşı yasal süresinde itirazda bulunmadığını, fatura alacağının kesinleştiğini, aracı aldığını ve bu bedeli müvekkiline ödemediğini, bu bedelin tahsili için Yalova İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın yetkiye itirazı ile icra dosyasının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, borçlunun yeniden borca itiraz ettiğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin anlaşmama olarak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takipteki itirazın iptali ile duran takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2024 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin ... Numaralı dosyasında 06.03.2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 10/02/2024 tarihinde 308.700,00 TL alacak talebi ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 24/11/2023 araç satış sözleşmesine istinaden 02/12/2023 fatura tarihli .... plakalı aracın satış bedeli alacağı 308.700,00 TL olarak gösterildiği, davalı tarafından 15/02/2024 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür.
Dava, hukuki niteliği itibariyle, araç satışı nedeni ile ödenmediği iddia edilen bedel nedeni ile düzenlenen fatura nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık,Üsküdar ..... Noterliğinin 24.11.2023 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde ödendiği yazılan bedelin ödenip ödenmediği, ödenmediği iddiası ile düzenlenen fatura nedeni ile davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. 4721 sayılı Türk ...