T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/816 Esas - 2025/911 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2025/911 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; kurum sigortalısı ... T.C. Kimlik numaralı ... davalı bünyesinde çalışmakta iken ... meslek hastalığına yakalanarak gelir sağlandığı, sigortalının meslek hastalığına tutulması, davalının işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketleri sonucu meydana geldiğini, olayda davalı dışında üçüncü şahısların kusuru...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/816 Esas - 2025/911 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2025/911
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/01/2019 KARAR TARİHİ: 07/10/2025 K.YAZIM TARİHİ: 05/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; kurum sigortalısı ... T.C. Kimlik numaralı ... davalı bünyesinde çalışmakta iken ... meslek hastalığına yakalanarak gelir sağlandığı, sigortalının meslek hastalığına tutulması, davalının işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketleri sonucu meydana geldiğini, olayda davalı dışında üçüncü şahısların kusuru tespit edilse de Borçlar Kanununun teselsül hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen talep etmiş, sigortalının meslek hastalığı nedeniyle kurumca tedavi gideri olarak 225,98TL, 4.030,53TL peşin sermaye değerli gelir bağlanarak sigortalının tüm tedavi giderleri ödendiğini, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin istem ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla henüz kusur oranı ve alacak miktarının tespit edilemediğinden tam müddeabih miktarı belirtmek mümkün olmadığından, davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesini ve mahkemece aldırılacak bilirkişi raporu sonucunda belirlenecek alacağın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.256,51TL'sinin 5510 sayılı yasanın ilgili maddeleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 28/07/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 19.284,44TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, SGK kayıtları, 14/11/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu, 19/07/2025 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi heyeti raporunda, iş güvenliği yönünden yapılan teknik incelemelerde, tarafların olayın oluş şekli üzerindeki etkileri tarafımızca değerlendirilmiş olup, tarafların kusurlu olup olmadığı ve kusur oranına dair hükmün nihai hukuki takdiri mahkemeye ait olmak üzere; olayın meydana gelişinde; davalı işveren ... A.Ş.nin, yukarıda özetlenmeye çalışılan tedbirlerin yeterince alınmamış olmasından dolayı (İşyeri şartları ve çalışma süresi göz önüne alındığında) %93 oranında etkili olduğu, işveren ... A.Ş.nin, yukarıda özetlenmeye çalışılan tedbirlerin yeterince alınmamış olmasından dolayı (İşyeri şartları ve çalışma süresi göz önüne alındığında) %7 oranında etkili olduğu, meslek hastalığına yakalanan ...nin, etkisinin/kusurunun olmadığı, daha önce düzenlenmiş ve dosyada mevcut olan; ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Başmüfettişi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen İnceleme Raporunda belirtilen kusur oranlarına (... A.Ş. d...