E. 2024/804 K. 2025/861

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/804 Esas - 2025/861 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2025/861

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Davalı müflis şirketten kıdem tazminatı, ücret alacağı ve izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 52.548,35TL işçilik alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına yaptığı alacak başvurusunun iflas masası tarafından reddedildiğini ve red kararının 18/08/2023 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini beyan ederek, alacağının tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının alacak kaydı başvurusu hakkında iflas idaresince verilen red kararının yasaya uygun olduğunu, davacı tarafından masaya alacak başvurusunda bulunulurken "Alacak Belgesi" başlıklı bir belge sunulduğunu, söz konusu belge dışında davacının çalışma süresini, iş akdinin ne şekilde feshedildiğini gösterir başkaca bir belge sunulmadığını, zira söz konusu belgelerin de sunulması ile birlikte belge üzerindeki yazılı miktarın doğruluğuna ilişkin bir denetim yapılabilecekken eksik bilgi ve belgelerin varlığında aksi yönde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, ayrıca yine anılan belgeler üzerindeki imza ve kaşenin doğruluğunun ancak müflis şirket yetkililerinin beyanı ile teyit edilebileceğini bununla birlikte iflas idaresi tarafından yapılan ilk incelemede daha önceki belgelerdeki kaşe ve imzalardan farklı olduklarının da anlaşılması üzerine alacağın masaya kaydı talebinin reddine karar verildiğini, kayıt kabul davalarında kural olarak ispat yükünün davacıya ait olduğunu bu nedenle davacının alacağının varlığını gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispat etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, başvuru evrakları, ticaret sicil kayıtları, isticvap davetiyesi, SGK kayıtları, 12/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Mahkememizin 02/09/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mahkememizin 16/04/2024 tarihli .... esas, .... karar sayılı kararı ile; "davanın kabulüne" karar verilmi...