T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/961 Esas - 2025/862 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/961 Esas KARAR NO : 2025/862 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticaretin, 26.01.2024 tarihinde davalının 1.500 KG WPC 35 ve 1.500 KG DPST %70 siparişiyle başladığını, ilgili siparişe istinaden fatura oluşturulmuş olup toplam bedel 143.610,00TL olarak belirlendiğini, davalı tarafın ilk olarak 23.02.2024 tarihinde müvekkiline banka yoluyla 35.000,00TL göndermiş olup ilgili ödemenin borçtan düşüldüğünü, davalının daha sonra...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/961 Esas - 2025/862 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/961 Esas KARAR NO : 2025/862
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticaretin, 26.01.2024 tarihinde davalının 1.500 KG WPC 35 ve 1.500 KG DPST %70 siparişiyle başladığını, ilgili siparişe istinaden fatura oluşturulmuş olup toplam bedel 143.610,00TL olarak belirlendiğini, davalı tarafın ilk olarak 23.02.2024 tarihinde müvekkiline banka yoluyla 35.000,00TL göndermiş olup ilgili ödemenin borçtan düşüldüğünü, davalının daha sonra kalan borcun 65.000,00TLlik kısmı için 30.03.2024 tarihli müvekkiline çek ciro ettiğini, ilgili çekte tahsil edildikten toplamda 100.000,00TL ödeyen davalının geriye 43.610,00TLlik borç bakiyesi kaldığını, akabinde defalarca borcun ödenmesi için kendisiyle iletişim kurulsa da davalı/borçlu kalan bakiye borcu ödemekten imtina ettiğini ve iletişime dahi cevap vermediğini, işbu nedenle de her ne kadar Ankara Batı İcra Dairesi... E. sayılı dosyasından borçlu aleyhine icra takibine girişilmişse de davalı 12.06.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, ödeme emrine ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve hukuksuz bir şekilde Ankara Batı İcra Dairesi.... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine ve borca itiraz etmesinin iyi niyetli olmadığını ve basiretli bir tacirden beklenen özellikleri sergilemediğini beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2024 yılına ait BA BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı...... Şti.'nin 31.12.2024 tarihi itibariyle davalı..... Şti.'nden 43.610,00TL alacağı bulunduğu, e-defter beratları ve satış faturası, cari hesap ekstresi, havale dekontu raporunu sunduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 07.06.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 12.06.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin...