T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1114 Esas - 2025/858 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1114 KARAR NO : 2025/858 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Eonomik güçlük içerisinde bulunduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetti olarak hem temsilcisi olduğu şirketlerin faaliyetlerinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1114 Esas - 2025/858 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1114 KARAR NO : 2025/858
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Eonomik güçlük içerisinde bulunduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetti olarak hem temsilcisi olduğu şirketlerin faaliyetlerinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek amacıyla işbu konkordato başvurusunda bulunduğunu, temsilcisi olduğu ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında konkordato projesi tasdik edilen ... A.Ş. ve diğer şirketler yönünden banka ve sair borçlarına şahsi kefaleti ve ayrıca düzenlenmiş olan çeklerde cirosu bulunduğundan borçlu konumda olduğunu belirterek, taleplerinin İİK 285 ve devamı maddelerinde belirtilen konkordato kapsamına ve kanun gerekçesine uygun olduğunu belirterek, yararına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesi ve akabinde konkordato projesinin tasdiki talebine ilişkindir. Huzurdaki konkordato başvurusu öncesinde mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili tarafından borçlu.... hakkında Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato talebinde bulunduğu, borçlular yararına 15/04/2024 tarihinde geçici mühlet kararı, 12/07/2024 tarihinde geçici mühletin 1 ay uzatılması ve 12/08/2024 tarihinde kesin mühlet kararı ve 12/08/2025 tarihinde "Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kısmen kabulüne, borçlulardan Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil nosunda kayıtlı olan,... vergi numaralı ... Şirketi'nin yaptığı mal varlığının terki suretiyle konkordato talebinin 12/08/2025 günü saat 14:32 itibariyle tasdikine, ... TC Kimlik numaralı borçlu...'nın tasdik talebinin reddine" karar verildiği anlaşıldı. Bununla birlikte davacıya ait yukarıdaki paragrafta bahsedilen dosyadaki proje ile hemen akabinde açılan bu dosyaya sunulan proje arasında fark görülemediği, davacı tarafın projenin başarıya ulaşmasına yetecek tarzda gerçekçi malvarlığına ve faaliyete sahip olduğuna vicdanen kanaat getirilemediği , bu haliyle geçici mühlet vermenin hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafında...