Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/451 · K. 2025/863
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/451 K. 2025/863

E. 2025/451K. 2025/86318 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/451 Esas - 2025/863 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/451 Esas KARAR NO : 2025/863 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ne ... sayılı Mecburi Mesuliyet (Trafik/Artı Trafik) Poliçesi ile sigortalı, ... plaka sayılı aracın, 08.03.2013 tarihinde, yüksek miktarda alkollü sürücü idaresindeyken, Yeni Çevre Düzenleme Yolu, ... istikametinden ters yönden gelerek, ... Yolundan ... istikametine katılmak istediği esnada, ... plakalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/451 Esas - 2025/863 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/451 Esas KARAR NO : 2025/863

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ne ... sayılı Mecburi Mesuliyet (Trafik/Artı Trafik) Poliçesi ile sigortalı, ... plaka sayılı aracın, 08.03.2013 tarihinde, yüksek miktarda alkollü sürücü idaresindeyken, Yeni Çevre Düzenleme Yolu, ... istikametinden ters yönden gelerek, ... Yolundan ... istikametine katılmak istediği esnada, ... plakalı araca çarparak, maddi hasarlı ve yaralamalı kazaya sebebiyet verdiğini, kazadan sonra tanzim edilen trafik kaza tutanağı, alkol raporu ile ... plakalı vasıtayı kullanan şahsın, yasal sınırın çok üzerinde, yüksek miktarda alkollü olduğu ve sigortalı araç sürücüsünün alkolün etkisi ile reflekslerinin zayıflaması ve güvenli araç kullanma yeteneğini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirkete ... sayılı Mecburi Mesuliyet (Trafik/Artı Trafik) Poliçesi ile temin edilmiş bulunan ... plakalı aracın, 08.03.2013 tarihinde verdiği kaza sebebiyle yaralanan ...a, müvekkili şirket nezdinde açılan ... Hasar No.lu dosyadan, zarar görenin başvurusu ve ilaveten Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... Başvuru, ... Karar sayılı dosyasından verilen karara istinaden, 23.07.2018 tarihinde 35.879,09TL, 14.12.2018 tarihinde 4.350,00TL olmak üzere toplam 40.229,90TL tazminat bedeli ödendiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartlarıımnın B.4 vd. maddeleri ile KTK 48 vd. Maddeleri amir hükmüne göre müvekkil sigorta şirketi, hasar bedelini ödedikten sonra sigortalıya rücu ederek, 3. kişilere ödediği tazminatı sigortalıdan talep hakkına kanunen halef olduğunu, dava konusu kazada, davalı yana ait olan ... plakalı vasıta sürücüsünün yasal sınırın çok üzerinde alkollü ve ağır kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından ... Hasar Nolu dosyadan ödenen, 40.229,09TL asıl alacak, 4.582,81TL işlemiş faiz olmak toplam 44.811,90TL'nin tahsili için, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın tüm borca itiraz ettiğinden icra takibi durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 40,229,09TL asıl alacak, 4,582,81TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44,811,90TL için yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davanın görevsiz ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/961 · K. 2025/862

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804 · K. 2025/861

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/634 · K. 2025/860

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1319 · K. 2025/859

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1114 · K. 2025/858

17 Eylül 2025