DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, ... - ... - ...gibi mağazaları ile bilinen...Anonim Şirketi unvanlı Türk şirketinin yurt içi ve yurt dışındaki mağazalarının inşaat, mimari ve dekorasyon işlerini 14 yılı aşkın süredir üstelenen bir mimarlık ve mobilya şirketi olduğunu, karşı tarafın sermayesinin tamamının bu şirkete ait Kazakistan ülkesindeki mağazalarını işletmek ve finansal avantaj elde etmek maksadı ile Almatı - Kazakistan'da kurmuş olduğu bir tüzel kişilik olduğunu, nihai yönetimin Türk şirkete ait olduğunu, Kazakistan mağazalarının mobilya - mimarlık - dekorasyon işlerini müvekkili şirkete verdiğini, yurt dışı sevkiyatlarda sorun yaşamamak adına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/433 Esas KARAR NO : 2025/853
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, ... - ... - ...gibi mağazaları ile bilinen...Anonim Şirketi unvanlı Türk şirketinin yurt içi ve yurt dışındaki mağazalarının inşaat, mimari ve dekorasyon işlerini 14 yılı aşkın süredir üstelenen bir mimarlık ve mobilya şirketi olduğunu, karşı tarafın sermayesinin tamamının bu şirkete ait Kazakistan ülkesindeki mağazalarını işletmek ve finansal avantaj elde etmek maksadı ile Almatı - Kazakistan'da kurmuş olduğu bir tüzel kişilik olduğunu, nihai yönetimin Türk şirkete ait olduğunu, Kazakistan mağazalarının mobilya - mimarlık - dekorasyon işlerini müvekkili şirkete verdiğini, yurt dışı sevkiyatlarda sorun yaşamamak adına tüm sözleşme ve ödeme prosedürünü yeni kurdukları tüzel kişilik olan Intermode LLP üzerinden yapmaya karar verdiklerini, müvekkili ile davalı şirket arasında tahkim anlaşmasını içeren 5.000.000,00-USD bedelli 04/01/2024 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmede ön görülen sürede davalı tarafça herhangi bir şikayette bulunulmadığını, müvekkilinin Intermode LLP Kazakistan'dan faturası kesilmiş ve tüm gümrük işlemleri tamamlanarak montajı yapılmış işlerden kalan kar kaybı, faiz ve masraflar hariç olmak üzere davalı şirketten 681.913,40-USD tutarında alacağı bulunduğunu, karşılıklı müzakerelerden sonuç alınamadığından tahkime başvurulması gerektiğini belirterek hakemler kurulu tayin edilmesini, hakemler kurulu oluşturulduktan sonra hakemler kuruluna sunulacak tahkim (dava) dilekçesi ile tahkim yargılamasının başlatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; sözleşmede belirtilen tahkim kurumunun ülkemizde bulunmadığını, tahkim talebinin hükümsüz olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin tarafı olmadığını, 4686 Sayılı Kanunun işbu ihtilafta uygulama alanı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında imzalanan Sözleşme'nin 7.3. maddesi uyarınca, tarafların arasındaki uyuşmazlıkları öncelikle müzakere yoluyla çözecekleri, ancak bundan sonuç alınamaması halinde tedarikçinin ülkesinde (Türkiye) bulunan Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesine gidileceği kararlaştırılmıştır. Davacı yan, dava dilekçesinde, uyuşmazlığa konu bedelin ödenmesi için davalıya ihtar gönderdiğini, uyuşmazlığın çözümünün sağlanamadığını belirterek hakem tayini talebinde bulunmuştur.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun ilgili maddeleri şu şekildedir: "Madde 4 Tahkim anlaşması, tarafların, sözleşmeden kaynaklansın veya kaynaklanmasın aralarında mevcut bir hukukî ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tümünün vey...