DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... konumunda olan ... Şirketi'nin faaliyetini üstlendiği "..." isimli uygulamanın kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin ismi geçen uygulamada kripto varlıklar ve borsası ile ilgilendiğini, müvekkilinin 35.863,71 USDT malvarlığına erişiminin engellendiğini ve kavuşamadığını, kripto varlıkların tahsiline ilişkin uyuşmazlıklar bakımından, kripto para borsalarından kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliği olduğunun açık olduğunu, TTK m. 4, 1-e bendi uyarınca düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olduğunu, 7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/740 Esas KARAR NO : 2025/696
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... konumunda olan ... Şirketi'nin faaliyetini üstlendiği "..." isimli uygulamanın kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin ismi geçen uygulamada kripto varlıklar ve borsası ile ilgilendiğini, müvekkilinin 35.863,71 USDT malvarlığına erişiminin engellendiğini ve kavuşamadığını, kripto varlıkların tahsiline ilişkin uyuşmazlıklar bakımından, kripto para borsalarından kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliği olduğunun açık olduğunu, TTK m. 4, 1-e bendi uyarınca düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olduğunu, 7518 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu düzenleme kapsamında "kripto varlıkların alım satımı, takas, transfer ve bunların gerektirdiği saklama hizmeti ile kripto varlıkların veya bu varlıklara ilişkin cüzdandan transfer hakkı sağlayan özel anahtarların saklanması ve yönetimi faaliyetlerinin bir veya birkaçının düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak icra edildiği her türlü ortam bu Kanun kapsamına girmekte olup, Kanunda belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyenler hakkında Kanunun 99/A ve 109/A maddeleri uyarınca işlem tesis edilecektir." hükmü oluştuğunu, ...'nin tüm ticari faaliyetleri, artık sermaye piyasası aracı olarak nitelendirilen kripto varlıklarla ilgili olduğunu, bu faaliyetler özel bir kanun olan SPK kapsamında yürütüldüğünü, ...'ye karşı açılan bir davanın, konusunun bir sermaye piyasası faaliyeti olması nedeniyle TTK m. 4 kapsamında mutlak ticari dava olarak nitelendirileceğini, ... Satım Platformu Anonim Şirketi, ... tarafından 2018'de Türkiye'de kurulduğunu, dünyada ilk kez Türkiye Patent kurumundan marka tescili yapıldığını, Türkiye'de faaliyete geçtikten sonra yurt dışında da aynı isimle büyümeye başladığını ve faaliyetlerine çeşitli ülkelerde devam ettirdiğini, "..." olarak adlandırdıkları şirket aslen "... Şirketi"nin kendisi olduğunu, son dönemde yönetim kurulu başkanı ve kurucusu olan ...'in tutuklanmasıyla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şirkete ... kayyum olarak arandığını, Somut olayın da burada başladığını, ...'nin kayyum olarak atanmasından hemen önceki dönemde "..." şirketi müşteri temsilcileri, bünyesinde likidite bulunduran, yani bakiyesi bulunan kullanıcıları aramaya başladığını, müşteri temsilcilerinin hesaplarında para olan müşterilerine platform içi ve dışı faaliyetlerin durdurulacağını, bunun ne kadar süreceğini bilmediklerini, olası bir kayıp yaşamamak adına "..." yani "... Şirketi" bünyesinde olan paralarını "..."e geçirmelerini manipülatif, korkutucu bir dil ile akt...